Решение № 12-563/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 12-563/2017

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки Московской области 24 октября 2017г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., при секретаре Разиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, вынесенного <дата>г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно обжалуемого постановления: ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: <дата>г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 ЗГМ №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>. В нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 не уплатил штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в период с <дата> до <дата>.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить.

В обосновании своей жалобы заявитель указал, что «<дата> он лично оплатил штраф в сумме 2500 рублей, в связи с чем постановление мирового судьи от <дата> подлежит отмене».

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени, месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Изучив доводы письменной жалобы ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что обжалуемое постановление подлежит отмене, по следующим основаниям:

Как следует из представленных материалов административного дела, <дата> контролёром отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2, в отношении ФИО1 вынесено постановление <№ обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст.8.14 ЗГМ №45; <дата> в отношении ФИО1 составлен протокол <№ обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; <дата> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 направлено мировому судье 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области.

При этом, как следует из представленного заявителем ФИО1 чека –ордера «Сбербанк Онлайн» от <дата>, приобщенного к апелляционной жалобе, следует, что ФИО1 <дата> в 13:41:19 оплатил штраф в размере 2500 рублей, назначенный последнему постановлением <№ обезличен> по делу об административном правонарушении от <дата> следовательно, отсутствует событие административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО3 по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 - отменить, производство по административному делу в отношении ФИО1 - прекратить за отсутствием события административного правонарушения, а жалобу ФИО1, удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: