Решение № 2-76/2020 2-76/2020~М-1140/2019 М-1140/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-76/2020

Мотивированное
решение

принято 10.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 07.02.2020

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тороповой Ю.С.,

с участием, лиц участвующих в деле:

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе .... ФИО3,

для дачи заключения - заместителя Невьянского городского прокурора Бондарчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, 00.00.0000 года рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что она является бывшей супругой ФИО2, в отношении которого никому из родственников неизвестно его место нахождения. По результатам рассмотрения ее заявления МО МВД России «<*****>» установлено, что на имя ФИО2 приобретен билет на поезд до ....; судебный пристав-исполнитель объявил его в розыск, как должника по уплате алиментов. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для решения вопроса о содержании детей – назначении пенсии по потере кормильца и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе .... ФИО3 требования заявителя просила разрешить на усмотрение суда.

Прокурор Бондарчук В.В. в своем заключении полагал, что заявление не подлежит удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.11.2014 № 15-КГ14-8, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В соответствии со ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Из представленных документов следует, что заявитель является бывшей супругой ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца .... ...., брак которых прекращен 00.00.0000 на основании решения мирового судьи от 00.00.0000. (свидетельство о расторжении брака выдано 00.00.0000 ОЗАГС ...., л.д. 11).

Заявитель ФИО1 и ФИО2 имеют троих совместных детей: ФИО6, 00.00.0000 года рождения, ФИО6, 00.00.0000 года рождения, ФИО6, 00.00.0000 года рождения, что подтверждено свидетельствами о рождениях (л.д. 12-13).

ФИО2 имеет регистрацию по адресу: ...., с 00.00.0000. Совместно с ним с указанной даты зарегистрированы заявитель и их дети. Указанное обстоятельство подтверждено справкой *** от 00.00.0000, сведениями отделения по вопросам миграции МО МВД России «<*****>». (л.д. 14, 53-54).

По заявлению ФИО11 от 00.00.0000 о розыске ФИО2, с которым утрачена связь с 00.00.0000 года, участковым уполномоченным МО МВД России «<*****>» проведена проверка, по результатам которой 00.00.0000 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события какого-либо преступления. (л.д. 16). При этом установлено, что 00.00.0000 на имя ФИО2 был приобретен билет на поезд до ...., прибытие состоялось 00.00.0000.

Решением Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 (дело ***) ФИО1 было отказано в удовлетворении требований о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. При рассмотрении данного дела, судом было установлено, что после прекращения брачных отношений ФИО2 убыл на проживание в ..... О данном обстоятельстве также следует из сведений о его привлечении к административной ответственности, согласно которым за период с 00.00.0000 годы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в ..... При этом, его адресами мест жительств указывались адреса ..... .... .... исполнено судебное поручение о допросе ФИО7 – тети ФИО2, пояснившей, что последний раз она видела племянника в 00.00.0000 году в ....; после 00.00.0000 года ей неизвестно о племяннике. Его мать ФИО8 (сестра ФИО7) проживала в .....

Согласно сведениям Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации и Федеральной налоговой службы по ...., ФИО2 в период с апреля по июнь 00.00.0000 года, включительно, работал в ООО «<*****>». (л.д. 58-62, 65-66, 68-69, 83-87)

Записи акта о смерти ФИО2 отсутствуют. (л.д. 77)

Из справки от 00.00.0000 за ***, за подписью начальника ОУР МО МВД России «<*****>» ФИО9, следует, что ФИО2 в розыске не значится. В ходе проверки по криминальным учетам установлено, что ФИО2 неоднократно приобретал билеты в ...., последний раз 00.00.0000. Также ФИО2 зарегистрирован на сайте в <*****> город проживания указан ...., последний выход осуществлялся 00:07 00.00.0000. (л.д. 81-82)

Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 является должником по исполнительному производству, связанному с взысканием с него алиментов на содержание троих детей. Данное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем <*****> РОСП 00.00.0000, на основании судебного приказа *** от 00.00.0000 (л.д. 10); должник 00.00.0000 объявлен в исполнительный розыск (л.д. 19). Согласно доводам заявителя, ФИО2 не уплачивает алименты, в связи с чем образовалась задолженность. В заявлении в службу судебных приставов ФИО1 указала, что ФИО2 от уплаты алиментов уклоняется. (л.д. 18).

С учетом вышесказанного, суд полагает, что без проведения комплекса необходимых розыскных мер, невозможно установить место нахождения данного гражданина. Кроме того, имеются основания полагать, что ФИО2 может умышленно скрываться.

При таких обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для признания ФИО2 безвестно отсутствующим.

В удовлетворении заявления надлежит отказать.

Государственная пошлина, судебные издержки относятся на заявителя и перераспределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

ФИО1 в удовлетворении заявления о признании безвестно отсутствующим ФИО2, 00.00.0000 года рождения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева