Решение № 2-1277/2026 2-1277/2026~М-296/2026 М-296/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1277/2026

Дело № 2-1277/2026

УИД № 52RS0009-01-2026-000497-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2026 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Сыровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 23.05.2024г. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального взаимодействия, то есть онлайн-заем.

21.08.2025г. произошла смена наименования ООО МФК «КарМани» на ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» на основании решения Единственного участника от 13.08.2025г. №.

На сайте или через мобильное приложение Общества заемщик подал заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления заемщику были направлены условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные заемщиком в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, размещенные в офисах финансового обслуживания и официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https//carmoney.ru/.

Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Правилами предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

29.05.2025г. ООО МФК «ПСБ Финанс» уступило права (требования) по договору № ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором возмездной уступки права требования (цессии) № Ц-05/25 от 29.05.2025г.

ООО МФК «ПСБ Финанс» уведомило ответчика об уступке права требования путем направления соотвествующего уведомления в личный кабинет ответчика.

Таким образом, права кредитора по договору перешли к ООО «ПКО «АСВ».

Задолженность перед истцом за период с 07.06.2024 г. (дата выхода на просрочку) по 29.05.2025г. (дата договора цессии) составляет ***. из которых: сумма задолженности по основному долгу - ***., сумма задолженности по процентам – ***

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № за период с 07.06.2024г. по 29.05.2025г. в размере ***

Представитель истца ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебное извещение получено не было.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ:

1.По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.6 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. ст. 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 1. Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 4) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки в виде процентов за просрочку выплаты долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском займе» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2024г. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий в частности аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно условиям договора сумма микрозайма составила ***., срок возврата 23.02.2025г., процентная ставка установлена 198,50% годовых, количество платежей 20, дата первого платежа 06.06.2024г., размер ежемесячного платежа – ***

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

21.08.2025г. произошла смена наименования ООО МФК «КарМани» на ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» на основании решения Единственного участника от 13.08.2025г. №.

29.05.2025г. ООО МФК «ПСБ Финанс» уступило права (требования) по договору № ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № Ц-05/25 от 29.05.2025г. и выпиской из Приложения № к договору уступки прав( требования) №Ц-05/25 от <дата> (реестр уступаемых прав).

ООО МФК «ПСБ Финанс» уведомило ответчика об уступке права требования путем направления соотвествующего уведомления в личный кабинет ответчика.

Задолженность ответчика по договову займа № от 23.05.2024г. составляет за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата договора цессии) ***. из которых сумма задолженности по основному долгу-***; сумма задолженности по процентам-***.; сумма задолженности по пеням-***.; сумма задолженности за указание услуг кредитором заемщику-***

Возражений относительно данного расчета задолженности от ответчика ФИО1 в суд не поступало.

29.11.2025г. мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от 23.05.2024г. в размере *** и расходов по уплате госпошлины ***., который отменен определением судьи от 20.01.2026г. в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 112700 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истца по уплате госпошлины в размере ***. подтверждаются платежными поручениями от 17.10.2025г. и от 11.02.2026г.

Поскольку требования истца судьей удовлетворены полностью, судья находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" госпошлину в размере 4381 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***

***