Решение № 2-2149/2020 2-2149/2020~М-1162/2020 М-1162/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2149/2020Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные УИД 25RS0003-01-2020-001640-85 № 2-2149/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2020 года г. Владивосток Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П., при секретаре Андрицовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд данным иском указав, что 30.05.2019 Банк и ФИО1 заключили Соглашение № ILOPAP14PQ1905301758 о кредитовании в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк осуществил перечисление заемщику в размере 700 000 руб. под 16,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку такую же сумму и проценты за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей не позднее 14 числа в размере 25 000 руб. Банк осуществил перечисление денежных средств в указанном размере и заемщик данными денежными средствами воспользовался. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем имеется задолженность в сумме 666 983,19 руб., из них просроченный основной долг 627 875,25 руб., начисленные проценты 34 507,94 руб., штрафы и неустойки 4 600 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму долга по Соглашению о кредитовании в сумме 666 983,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 869,83 руб. Представитель ОАО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, своим заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата. Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования ОАО ««Альфа Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 30.05.2019 г., на основании заявления ФИО1, между ОАО «Альфа Банк» и последней заключено Соглашение № ILOPAP14PQ1905301758 о кредитовании на получение потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей, под 16,99% годовых сроком на 36 месяцев с внесением ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 25 000 руб. Своими подписями ФИО1 согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе 4 Соглашения. Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с разделом 6 Соглашения о Потребительской карте заемщик обязуется в течение срока действия Соглашения уплачивать минимальные платежи, проценты за пользование Кредитом, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями по Потребительской карте и тарифами Банка в порядке и сроки установленные Соглашением о Потребительской карте. Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из раздела 12 Индивидуальных условий М0LD4510S14122600820 от 256.12.2014 следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Из выписки по счету следует, что ФИО1 не в полном объеме выполняла свои долговые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 666 983,19 рублей, из них просроченный основной долг 627 875,25 руб., начисленные проценты 34 507,94 руб., штрафы и неустойки 4 600 руб. Доказательств погашения задолженности со стороны ФИО1 как на момент полного погашения задолженности, так и на момент подачи иска в суд, в материалах дела отсутствует. Расчет, предоставленный истцом суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании в сумме 666 983,19 руб. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче в размере 9 869,83 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, Исковые требования ОАО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании долга – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа Банк» долг по Соглашению о кредитовании от 30.05.2019 № ILOPAP14PQ1905301758 в сумме 666 983 рубля 19 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 9 869 рублей 83 копейки. Всего 676 853 рубля 02 копейки. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в через Первореченский районный суд г. Владивостока течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 11 ноября 2020 года Председательствующий Суд:Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Крамаренко Юлия Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|