Решение № 12-А14/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 12-А14/2024

Дело №12-А14/2024

УИД 48RS0005-02-2024-000171-42


Решение

по делу об административном правонарушении

10 июля 2024 года г. Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Риффель В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Добровского района Липецкой области на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Добровского округа Липецкой области от 12.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением № от 12.03.2024 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Добровского округа Липецкой области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Прокурор Добровского района Липецкой области 25.05.2024 обратился с протестом на данное постановление, в котором указал, что при вынесении указанного постановления Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Добровского округа Липецкой области не обеспечено достижение целей законодательства об административных правонарушениях, не учтено отягчающее обстоятельство в виде повторности совершения однородного правонарушения. В связи с необходимостью назначения более строго административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.23 КоАП РФ просил отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 12.03.2024 в отношении ФИО1 и вернуть дело на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Добровского округа Липецкой области.

В судебном заседании прокурор Фролова О.Ф. протест прокурора поддержала, настаивала на его удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в протесте.

Остальные лица, участвующие по делу не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 24.1 КоАП РФ, установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что постановлением № от 12.03.2024 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Добровского округа Липецкой области ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

При этом, из содержания данного постановления следует, что при назначении наказания комиссией были учтены данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.23 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 названного кодекса).

Судом установлено, что при назначении ФИО1 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав администрации Добровского округа Липецкой области № от 12.03.2024, комиссией учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие обстоятельства и другие обстоятельства дела. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 ст. 6.23 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного кодекса и является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельства, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, отсутствуют.

Суд не находит основания для изменения назначенного в пределах санкции, предусмотренной частью 1 ст. 6.23 КоАП РФ, наказания исходя из характера правонарушения и обстоятельств его совершения, а не из наличия отягчающих ответственность обстоятельств.

Доказательств того, что в рассматриваемом случае наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией пределах не отвечает целям административной ответственности, а также применение назначенного наказания влечет за собой избыточное использование административного принуждения, не сопоставимо с характером административного правонарушения, степенью вины нарушителя, не представлено и судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № от 12.03.2024 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Добровского округа Липецкой области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Риффель