Решение № 2-624/2018 2-624/2018~М-623/2018 М-623/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-624/2018

Дело № 2-624/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Купинского района Новосибирской области к ФИО1 об обязании возместить вред, причиненный имуществу Купинского района Новосибирской области,

установил:

Администрация Купинского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ФИО1 возместить вред, причиненный имуществу Купинского района Новосибирской области – жилому помещению, расположенному по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, д. №, кв. №, путем производства следующих ремонтных работ: замена входной металлической двери, замена дверей в ванной комнате, на кухне, в комнате, замена линолеума в коридоре и комнате, монтаж ванны и сливного бачка в ванной комнате, монтаж 3-хэлектрических розеток, решетки вентиляции на кухне, восстановление гипсокартона на стенах в комнате, в течение трех месяцев с момента вынесения решения суда.

В обоснование иска администрация Купинского района Новосибирской области указывает, что с ФИО1 заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...> область, <...> район, г. <...>, ул. <...>, д. №, кв. №, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от <.....> года. Право собственности на вышеуказанное жилое помещение за Купинским районом Новосибирской области подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Согласно акту приема-передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <...> область, <...> район, г. <...>, ул. <...>, д. №, кв. №, № от <.....> года жилое помещение передано ФИО1 в нормальном техническом состоянии, оборудовано сантехникой. Жилое помещение сторонами осмотрено, выявленных недостатков не обнаружено. Со стороны ФИО1 каких-либо претензий к предоставленному жилью не имелось, о чем свидетельствует его личная подпись в указанном акте. ФИО1 был уведомлен о том, что в случае порчи, отсутствия вышеуказанного имущества, как наниматель, несет ответственность в соответствии с нормами законодательства РФ. Однако, ФИО1 жилое помещение приведено в непригодное для проживания состояние. Актом обследования жилого помещения зафиксированы возникшие повреждения. ФИО1 требования возместить вред, причиненный имуществу Купинского района Новосибирской области, путем производства ремонтных работ предоставленного жилого помещения, в 2-х месячный срок, до <.....> года не исполнил.

В судебном заседании представитель истца администрации Купинского района Новосибирской области П.Т.А., представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации <...> района <...> области Д.Н.П., действующая на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в иске, просили удовлетворить исковые требования, не возражали против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался её принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, отсутствие возражений со стороны истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, д. №, кв. №, находится в собственности Купинского района Новосибирской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <.....> года.

Квартира <.....> года предоставлена ответчику ФИО1 по договору найма №. Согласно ч. 2.2 договора найма, наниматель обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение; проводить текущий ремонт жилого помещения.

Согласно заявлению от <.....> года ФИО1 согласен на вселение в жилое помещение, обязуется оплачивать услуги ЖКХ вовремя, с правилами поведения ознакомлен.

Согласно акту приема-передачи указанного жилого помещения от <.....> года жилое помещение передано ФИО1 в нормальном техническом состоянии, оборудовано сантехникой, выявленных недостатков при осмотре не установлено. Жилое помещение сторонами осмотрено, выявленных недостатков не обнаружено. Со стороны нанимателя ФИО1 каких-либо претензий к предоставленному жилью не имелось, о чем свидетельствуют его личная подпись в указанном акте.

Согласно выписке из домовой книги ФИО1 зарегистрирован в данной квартире с <.....> года по настоящее время.

Согласно служебной записке начальника опеки и попечительства администрации <...> района <...> от <.....> года в адрес и.о. главы Купинского района Новосибирской области квартира, предоставленная ФИО1, как лицу из числа детей-сирот администрацией Купинского района, находится в непригодном для проживания состоянии. В настоящее время в данной квартире никто не проживает.

<.....> года, <.....> года отделом опеки и попечительства администрации <...> района <...> области в адрес ФИО1 направлялись уведомления о необходимости исполнять обязанности нанимателя жилого помещения, оплатить задолженность за коммунальные услуги, в том числе произвести текущий ремонт предоставленного жилого помещения в срок до <.....> года.

<.....> года отделом опеки и попечительства администрации <...> района <...> области в адрес ФИО1 направлялось уведомление заказным письмом с уведомлением о дате, месте и времени проведения обследования предоставленного ему жилого помещения. В указанные дату и время ответчик не явился.

По результатам проверки комиссией, назначенной распоряжением администрации Купинского района, <.....> года составлен акт обследования жилого помещения, согласно которому в квартире по месту жительства ФИО1 зафиксированы следующие повреждения: повреждена входная металлическая дверь; в коридоре вырван кусок линолеума; дверь в ванной комнате проломлена, в ванной комнате демонтированы ванна и сливной бачок унитаза; дверь на кухне проломлена, отсутствует ручка; на кухне демонтированы три электрические розетки, решетка с вентиляции; дверь в комнате проломлена, отсутствует ручка, вырваны куски линолеума в трех местах, имеется отверстие в полу диаметром около 5 см, гипсокартон на стенах поврежден в четырех местах, одна стена разрисована. Данные обстоятельства подтверждаются фототаблицей.

<.....> года в адрес ФИО1 направлена письменная претензия о возмещении вреда, причиненного имуществу Купинского района Новосибирской области путем производства ремонтных работ в срок до <.....> года.

Однако до настоящего времени попыток устранить указанные нарушения ответчиком не предпринимались.

Согласно информации ОМВД РФ по <...> району от <.....> года следует, что проведена проверка на предмет установления места нахождения ФИО1 В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ведет бродяжнический образ жизни. В настоящее время место нахождение ФИО1 не установлено.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Купинского района Новосибирской области - удовлетворить.

Обязать ФИО1 возместить вред, причиненный имуществу Купинского района Новосибирской области - жилому помещению, расположенному по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, д. №, кв. №, путем производства следующих ремонтных работ:

- замена входной металлической двери,

- замена дверей в ванной комнате, на кухне, в комнате,

- замена линолеума в коридоре и комнате,

- монтаж ванны и сливного бачка в ванной комнате,

- монтаж трех электрических розеток, решетки вентиляции на кухне,

- восстановление гипсокартона на стенах в комнате,

в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2018 года.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова