Решение № 2-7707/2017 2-7707/2017~М-8098/2017 М-8098/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-7707/2017

Дело №2-7707/2017

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Александровой Н.И.,

при секретаре: Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 118 416,38 рублей причиненного в результате ДТП,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 118 416,38 рублей, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 3568,33 рулей, всего 121984,71 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению асфальтоукладчика г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Асфальтоукладчика <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО3, автомобиля Honda Civic, г.р.з. № и автомобиля ГАЗ 2752, г/н №. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Honda Civic, г.р.з. № получил механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол об административном правонарушении <адрес>, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <адрес>) дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ФИО3. В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО (полис ССС №) и решением Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение всего на сумму 118416,38 руб., а именно: 15 574 руб. + 95 505 руб. + 7 000 руб. – за а/м Honda Civic, г.р.з. № и 337,38 руб. – за а/м ГАЗ 2752, г/н №. Так как ФИО3 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Истец /представитель в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в связи с надлежащим извещением, принимая во внимание возврат корреспонденции в связи с истечением срока хранения и в соответствии п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца /представителя/ определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, без участия представителя третьего лица, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела и согласно заявления, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17,ст.18,ч.1,2 ст.19,ч.1 ст.35,ч.1 ст.45).

Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Асфальтоукладчиком №, г.р.з. №., в состоянии алкогольного опьянения не обеспечил необходимую безопасность допустил наезд на стоящие на правой проезжей части дороги а/м Honda Civic, г/н. №, ГАЗ 2752, г/н №, ВАЗ 2114, г/н №

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в размере 15 574 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23)

Решением Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: Взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2: сумма доплаты страхового возмещения в размере 95 505 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50 752,50 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей,

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатила дополнительно в пользу ФИО2 сумму 169 257,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в пользу ФИО6 в сумме 337,38 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств /в редакции на дату происшествия/ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В порядке суброгации истец - страховщик предъявил иск о взыскании выплаченного возмещения с ответчика как к виновному в причинении данного происшествия ответственному за повреждение автомобиля.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, часть 2 указанной статьи определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Каких-либо доказательств, освобождающих ответчика от обязанности возместить причиненный истцу ущерб в предъявленном истцом и установленном судом размере, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, оснований не имеется.

Поскольку все выплаты, в том числе расходы на проведение экспертизы, входят в предельный лимит ответственности по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств - сто двадцать тысяч рублей, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в порядке суброгации с учетом положений части 2 ст. 965 ГК РФ, согласно которых перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем /выгодоприобретателем/ и лицом, ответственным за убытки во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 15 ГК РФ, что убытками признается реальный ущерб, составляет: / 15 574 руб. + 95 505 руб. + 7 000 руб. + 337,38 руб./ = 118 416,38 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требовании, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3428,33 рублей, т.е. пропорционально удовлетворенной части и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 929, 935, 1064, 1065, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 98, 100, 113, 167, 173, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» –удовлетворить частично:

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба – 118 416,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3568,33.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>