Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-293/2019 М-293/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-299/2019

Дело №2-299/2019

В окончательной форме
решение изготовлено 11.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2019 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., при секретаре Мироновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №40451922 от 18.10.2018, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 19.02.2019 по 07.10.2019 в размере 723 575 рублей 13 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 435 рублей 75 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №40451922 от 18.10.2018 выдан кредит ФИО1 в сумме 652 083 рубля на срок 60 мес. под 18,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашениям кредита. В соответствии с кредитным договором при своевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчета срока дня начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца- ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик- ФИО1 в суд в суд не явился. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования жилым помещением. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2018 ПАО Сбербанк- кредитор, с одной стороны, и ФИО1- заемщик, с другой стороны, заключили кредитный договор на сумму 652 083 рубля 00 копеек под 18,9% годовых, срок возврата кредита- 60 месяцев.

Согласно п.2 индивидуальных условий потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, в течении 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по кредиту составляют 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 879 рублей 53 копейки (п.6 индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Факт выдачи кредита ФИО1 в сумме 652 083 рубля 00 копеек подтверждается подписанием им индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д.7-9).

03.09.2019 ПАО Сбербанк в адрес заемщика ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.18). Факт направления ответчику требования (претензии) подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 28.10.2019 (л.д.19).

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком ФИО1 суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору №40451922 от 18.10.2018.

В судебном заседании установлено, что заемщиком не исполняются принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность на 07.10.2019 в размере 723 575 рублей 13 копеек, в том числе: 4 913 рублей 52 копейки – неустойка за просроченные проценты, 3 998 рублей 49 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 82 467 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 632 196 рублей 08 копеек – просроченный основной долг.

При определении размера, подлежащего взысканию с ответчика ФИО1, просроченной суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который проверен судом и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен (л.д.11-12).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме, с учетом изложенных выше обстоятельств. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам и вызвать негативные последствия для добросовестных плательщиков. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному №40451922 от 18.10.2018 подлежат удовлетворению в размере 723 575 рублей 13 копеек, в том числе: 4 913 рублей 52 копейки – неустойка за просроченные проценты, 3 998 рублей 49 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 82 467 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 632 196 рублей 08 копеек – просроченный основной долг.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку обязательство по погашению кредита по кредитному договору №40451922 от 18.10.2018 нарушается ответчиком ФИО1, в адрес ответчика 03.09.2019 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.18), однако до настоящего времени задолженность по основному долгу не погашена, суммы в погашение кредита не вносятся, соглашение в добровольном порядке не расторгнуто.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что условия кредитного договора существенно нарушаются ответчиком, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора №40451922 от 18.10.2018, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 28.10.2019 №791770 на сумму 16 435 рублей 75 копеек (л.д.6).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчика в размере 16 435 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №40451922 от 18.10.2018, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №40451922 от 18.10.2018 в размере 723 575 (семьсот двадцать три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 13 копеек, в том числе: 4 913 (четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 52 копейки – неустойку за просроченные проценты, 3 998 (три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 49 копеек – неустойку за просроченный основной долг, 82 467 (восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 04 копейки – просроченные проценты, 632 196 (шестьсот тридцать две тысячи сто девяносто шесть) рублей 08 копеек – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 435 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- О.Д. Борисова