Решение № 2-2488/2019 2-2488/2019~М-2108/2019 М-2108/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2488/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2019 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса № <адрес> РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Ананта», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Операционного офиса № <адрес> РФ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ананта», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между АО «Россельхозбанк» и ООО «Ананта» было заключено Дополнительное соглашение № к договору № банковского счета от ... о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт». Во исполнение Договора заемщику были выданы денежные средства в размере 6 740 000 руб. под 14,93% годовых, с окончательным сроком возврата кредита – ... включительно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Дополнительному соглашению № к договору № банковского счета от ... о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» выступают следующие договора:

- Договор поручительства физического лица № от ..., заключенный между Банком и ФИО3;

- Договор поручительства физического лица № от ..., заключенный между Банком и ФИО4;

- Договор поручительства физического лица № от ..., заключенный между Банком и ФИО1.

В нарушении п.п. 1.1, 4.2 Договора ... № Ответчик ООО «Ананта» перестал исполнять свои обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий за обслуживание кредита, в результате чего по состоянию на ... задолженность ООО «Ананта» составила 1 297 716,39 руб., из которой: 1 297 028,48 руб. - просроченные проценты, начисленные за период с ... по ...; 687,91 руб. - Комиссия за изменение сроков возврата кредита, начисленная за период ... по ....

Истец просит суд:

Взыскать досрочно солидарно с ООО «Ананта», ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Дополнительному соглашению № от ... о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт в размере по состоянию 1 297 716,39 руб., из которой: 1 297 028,48 руб. - просроченные проценты, начисленные за период с ... по ...; 687,91 руб. - Комиссия за изменение сроков возврата кредита, начисленная за период с ... по ...;

Взыскать с ООО «Ананта», ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 14 698,00 руб.

В судебном заседании ФИО5, представляющая интересы истца по доверенности, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Ответчики ООО «Ананта», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.348 ГK РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ... между АО «Россельхозбанк» и ООО «Ананта» было заключено Дополнительное соглашение № к договору № банковского счета от ... о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт». Во исполнение Договора заемщику были выданы денежные средства в размере 6 740 000 руб. под 14,93% годовых с окончательным сроком возврата кредита – ... включительно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Дополнительному соглашению № к договору № банковского счета от ... о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» выступают следующие договора:

- Договор поручительства физического лица № от ..., заключенный между Банком и ФИО3;

- Договор поручительства физического лица № от ..., заключенный между Банком и ФИО4;

- Договор поручительства физического лица № от ..., заключенный между Банком и ФИО1.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако в настоящее время Ответчик своих обязательств по уплате процентов не исполняет.

Размер задолженности ООО «Ананта» по состоянию на ... задолженность ООО «Ананта» составила 1 297 716,39 руб., из которой: 1 297 028,48 руб. - просроченные проценты, начисленные за период с ... по ...; 687,91 руб. - Комиссия за изменение сроков возврата кредита, начисленная за период ... по ....

Расчет судом проверен и признается достоверным.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ананта» по Дополнительному соглашению № к договору № банковского счета от 25.06.2007г. о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», заключен Договор поручительства физического лица № от 14.12.2016г., заключенный между Банком и ФИО1.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца, касающиеся взыскания солидарно с ООО «Ананта» и ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженностью в сумме 1 297 716,39 руб., из которой: 1 297 028,48 руб. - просроченные проценты, начисленные за период с ... по ...; 687,91 руб. - Комиссия за изменение сроков возврата кредита, начисленная за период ... по ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 14 689 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков по 7 344,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса № <адрес> РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Ананта», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с ООО «Ананта», ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Дополнительному соглашению № от ... о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» в размере по состоянию 1 297 716,39 руб. из которой:

- 1 297 028,48 руб. - просроченные проценты, начисленные за период с ... по ...;

- 687,91 руб. - комиссия за изменение сроков возврата кредита, начисленная за период с ... по ...;

Взыскать с ООО «Ананта», ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины по 7 344,50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.