Решение № 2-1491/2017 2-1491/2017~М-1076/2017 М-1076/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1491/2017

Дело № 2-1491-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Маковкиной О.Г.

При секретаре Малиновской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 29.05.2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 11.09.2013г. между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №7419-N83/00160. Согласно разд.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 600 000 руб. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с разд.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки в размере 19.5%, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разд.5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разд.5 кредитного договора, истец 09.09.2016г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. B соответствии с вышеизложенным по состоянию на 11.10.2016г. задолженность заемщика перед банком составила 397777.99 руб. в том числе по кредиту – 375220.38 руб.; по процентам – 22557.61 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Также, 06.11.2014г. в ПАО «Банк Уралсиб»поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО1 Согласно разделу 4 общих условий предложения на заключение кредитного договора уведомление №3221-N83/00924 о зачислении денежных средств вручается клиенту при личном посещении офиса кредитора не позднее 3 лет с даты зачисления денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с пунктом 1.3 общих условий предложения -сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п.2.1., не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п.1.2 общих условий предложения – кредитный договор №3221-N83/00924 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения после зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету. Согласно п.1 индивидуальных условий предложения, банком был представлен заемщику кредит в размере 335000руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2, 1.1 общих условий договора, п.4 индивидуальных условий предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключении кредитного договора. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь п. 5.1. кредитного договора, 11.10.2016г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 15.11.2016г. задолженность заемщика перед банком составила 266285.73руб., в том числе: - по кредиту – 243228.03руб.; по процентам – 23057.70руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность в размере 664063.72руб., в том числе: задолженность по кредитному договору №7419-N83/00160 от 11.09.2013г. в размер 397777.99 руб. в том числе задолженность по кредиту – 375220.38 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 22557.61руб., задолженность по кредитному договору №3221-N83/00924 от 06.11.2014г. в размере 266285.73руб., в том числе: задолженность по кредиту – 243228.03руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 23057.70руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, неоднократно извещался судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, однако ответчик от получения повесток уклонился, извещения возвращены в суд с пометкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.09.2013г. между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №7419-N83/00160 (л.д.6-8).

Согласно разд.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 600 000 руб.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.16-20), что свидетельствует об исполнении ПАО «Банк Уралсиб» обязательств по выдаче кредитных денежных средств.

В соответствии с разд.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки в размере 19.5%, установленные графиком.

Как указывает сторона истца и следует из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что усматривается из выписки по счету (л.д.16-20).

Согласно разд.5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

Установлено, что в связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разд.5 кредитного договора, истец 09.09.2016г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д.12).

Однако, как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО1 оставил требование банка без удовлетворения, к настоящему моменту ФИО1 обязанности по возврату задолженности истцу не исполнил, при этом доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, сторона ответчика суду не предоставила.

В судебном заседании на основании расчета, выписки по счету (л.д.16-20) установлено, что по состоянию на 11.10.2016г. задолженность заемщика ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредиту составила 397777.99 руб. в том числе по кредиту – 375220.38 руб.; по процентам – 22557.61 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 06.11.2014г. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО1 (л.д.21-23).

Согласно разделу 4 общих условий предложения на заключение кредитного договора уведомление №3221-N83/00924 о зачислении денежных средств вручается клиенту при личном посещении офиса кредитора не позднее 3 лет с даты зачисления денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с пунктом 1.3 общих условий предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п.2.1., не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п.1.2 общих условий предложения – кредитный договор №3221-N83/00924 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения после зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету (л.д.33-37).

Согласно п.1 индивидуальных условий предложения, банком был представлен заемщику кредит в размере 335000 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2, 1.1 общих условий договора, п.4 индивидуальных условий предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключении кредитного договора.

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

Согласно п.5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь п. 5.1. кредитного договора, 11.10.2016г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.26-27).

Однако, как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО1 оставил требование банка без удовлетворения, к настоящему моменту ФИО1 обязанности по возврату задолженности истцу не исполнил, при этом доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, сторона ответчика суду не предоставила.

В судебном заседании на основании расчета, выписки по счету (л.д.33-37) установлено, что по состоянию на 15.11.2016г. задолженность заемщика ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредиту составила 266285.73руб., в том числе: - по кредиту – 243228.03руб.; по процентам – 23057.70руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, оплаченная ПАО «Банк Уралсиб» при предъявлении иска в суд (л.д.л.д.5), размер которой с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 9840.64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ИНН № задолженность по кредитному договору №7419-N83/00160 от 11.09.2013г. в размер 397777.99 руб. в том числе задолженность по кредиту – 375220.38 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 22557.61руб., задолженность по кредитному договору №3221-N83/00924 от 06.11.2014г. в размере 266285.73руб., в том числе: задолженность по кредиту – 243228.03руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 23057.70руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9840.64 рублей, а всего 673904.36руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.06.2017 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина