Решение № 2А-1592/2017 2А-1592/2017~М-1541/2017 М-1541/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-1592/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровское 08 декабря 2017 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Примаченко М.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

судебного пристава-исполнителя Неклиновского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Неклиновского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не обращении взыскания на принадлежащий должнику автомобиль, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, ускорить исполнительное производство путем понуждения специалиста к ускорению проведения оценки, а также отмены постановления об отложении исполнительных действий, после чего обратить взыскание на принадлежащий должнику автомобиль путем передачи на реализацию в специализированные организации,

УСТАНОВИЛ:

В своем административном иске к ответчикам административный истец указывает, что 18.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем Неклиновского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство ... по взысканию с должника Д.Э.В. в пользу потерпевшего М.П.А., ... года рождения, денежной суммы 100 000 руб. 13.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащий должнику автомобиль .... Однако автомобиль до настоящего времени не реализован, исполнительное производство не закончено. В уточненном иске истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не обращении взыскания на принадлежащий должнику автомобиль, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, ускорить исполнительное производство путем понуждения специалиста к ускорению проведения оценки, а также отменить постановление об отложении исполнительных действий, после чего обратить взыскание на принадлежащий должнику автомобиль путем передачи на реализацию в специализированные организации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и дал показания, аналогичные изложенным в административном иске.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании иск не признал и показал, что он произвел все возможные действия по реализации имущества должника, в том числе автомобиля .... Однако в связи с тем, что стоимость работы специалистов по реализации арестованного имущества превысила стоимость заключенного УФССП государственного контракта, направление постановлений о привлечении специалистов в оценочную организацию приостановлено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов исполнительного производства ... усматривается, что 18.07.2017 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Д.Э.В. по взысканию 100 000 руб. в пользу М.П.А.

26.07.2017 г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику автомобилей, в том числе и ...

13.09.2017 г. указанный автомобиль арестован.

30.09.2017 г. ФИО3 обратилась в Неклиновский отдел УФССП РФ по РО с заявлением о проведении оценки и передаче автомобиля на реализацию.

12.10.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии специалиста-оценщика ... в исполнительном производстве для проведения оценки арестованного автомобиля.

В этот же день документы направлены в УФССП по РО.

20.11.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 дополнительно направлено письмо в УФССП по РО с просьбой сообщить результаты оценки.

Как показал в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2, ему стало известно о приостановлении оценочной деятельности в связи с расторжением государственного договора, заключенного ранее УФССП по РО с ... в связи с чем возникли проблемы с реализацией арестованного имущества. По указанной причине 24.11.2017 г. он вынес постановление об отложении исполнительного производства до 07.12.2017 г., а 27.11.2017 г. направил письмо в УФССП по РО с просьбой подтвердить расторжение договора с оценщиком.

Как видно из письма начальника отдела организации розыска, реализации имущества должников и розыска детей УФССП РФ по РО от 28.11.2017 г., привлечение специалистов-оценщиков приостановлено в связи с превышением стоимости услуг над стоимостью заключенного с ... государственного контракта. Работа по оценке будет возобновлена после заключения нового контракта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО2 были выполнены все необходимые действия к реализации арестованного имущества должника, предусмотренные ст.69 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В действиях судебного пристава-исполнителя ФИО2 каких-либо нарушений требований ч.6 ст.87 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не усматривается.

Поэтому административный иск в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не обращении взыскания на принадлежащий должнику автомобиль и вынесении постановления об отложении исполнительных действий, удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, такое субъективное обстоятельство, как расторжение исполнительным органом договора с оценщиком, не может служить объективной причиной нарушения закона. В связи с чем требования административного иска об обязании ответчиков принять дополнительные меры по передаче на реализацию в специальную торговую организацию автомобиля ..., принадлежащего должнику Д.Э.В., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Неклиновского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не обращении взыскания на принадлежащий должнику автомобиль, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, ускорить исполнительное производство путем понуждения специалиста к ускорению проведения оценки, а также отмены постановления об отложении исполнительных действий, после чего обратить взыскание на принадлежащий должнику автомобиль путем передачи на реализацию в специализированные организации, удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя Неклиновского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2 и Управление ФССП России по Ростовской области принять дополнительные меры по передаче на реализацию в специальную торговую организацию автомобиля ..., принадлежащего должнику Д.Э.В.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.

Председательствующий: В.А.Капинос