Постановление № 1-579/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-579/2018

Дело № 1-579/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2018 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

защитника – адвоката Симон С.И., представившей удостоверение № 536 от 01.11.2002, ордер № 045576, от 02.07.2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, осужденного приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 20.12.2017 по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

28.04.2017 в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут в квартире по адресу: <адрес> между Потерпевший №1 и ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на фоне личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на угрозу убийством Потерпевший №1

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1 взял в руки кухонный топор и, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, замахнулся и нанес ему не менее двух ударов данным топором по левой руке, а именно в область кисти и в область плеча, при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством, чем создал ситуацию, реально воспринимаемую Потерпевший №1, как опасную для его жизни и здоровья.

Угрозу убийством Потерпевший №1 воспринял реально и боялся ее осуществления, так как ФИО1 бурно проявлял свою агрессию, подкреплял высказанную угрозу убийством реальными действиями и демонстрацией кухонного топора в качестве предполагаемого орудия убийства.

Кроме того, 28.04.2017 в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут в квартире по адресу <адрес> между Потерпевший №1. и ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на фоне личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, в том числе влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, находясь в указанном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая этого, используя в качестве оружия кухонный топор, нанес данным топором Потерпевший №1 не менее двух ударов по левой руке, а именно в область кисти и в область плеча, чем причинил ему физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадина /1/ на левом плече, не причинившая вреда здоровью, а также рубленная рана тыльной поверхности левой кисти с повреждением сухожилия 1 пальца и тыльной ветви лучевого нерва, которые причинили вред здоровью средней тяжести, так как для данных повреждений требуется срок выздоровления свыше трех недель.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы:

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний примирился с ним и загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит поступившее от потерпевшего заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, на момент совершения преступлений не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить поступившее заявление потерпевшего, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: кухонный топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Маликов