Решение № 2-5548/2024 2-5548/2024~М-4232/2024 М-4232/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-5548/2024

УИД 35RS0001-01-2024-006848-95

Дело № 2-5548/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба в размере 159 809 руб.83 коп., указав, что 25 ноября 2023 года по вине ответчика произошел залив <адрес> в <адрес>, потерпевшему выплачено страховое возмещение за восстановительный ремонт в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место ее жительства известно, от получения судебной повестки она уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Третье лицо Ц. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Приговором Череповецкого городского суда от 21 мая 2024 года по делу № Ц. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Приговором суда установлено, что 25 ноября 2023 года Ц., находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно поджог вещи в квартире и покинул ее. В результате возгорания уничтожено имущество ФИО1

Собственником <адрес> в <адрес> является ФИО1 Во время тушения пожара водой была залита нижерасположенная <адрес>.

По договору добровольного страхования имущества от 11 ноября 2021 года в период с 25 ноября 2021 года и на 60 месяцев внутренняя отделка, инженерное оборудование, движимое имущество в <адрес> в <адрес> было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование».

Страховщик признал событие страховым случаем и 30 января 2024 года выплатил в пользу Й. страховое возмещение в размере 159 809 руб.83 коп.

Материалами дела установлено, что вред имуществу Й., который был возмещен страховщиком, причинен вследствие преступных действий Ц. Вследствие изложенного суд полагает ФИО1 ненадлежащим ответчиком по делу.

Поскольку представитель истца не заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ответчиком Ц., дело в силу статьи 41 ГПК РФ рассмотрено судом по предъявленному иску.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 денежных средств не имеется.

Судебные расходы истца в силу статьи 98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» ИНН <***> в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт <...>) в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.