Решение № 2А-751/2025 2А-751/2025~М-694/2025 М-694/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2А-751/2025

УИД37RS0021-01-2025-001391-46

дело № 2а-751/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре судебного заседания Шавитовой А.О

с участием прокурора – помощника Фурмановского межрайонного прокурора Дмитриева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманове Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фурмановскому району к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Фурмановскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок погашения судимости и установлении административных ограничений: явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Административные исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 осужден апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Преступление совершено при опасном рецидиве.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

ФИО3 по приговору апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> состоит на учете в Фурмановском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области. Дата истечения срока ограничения свободы <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно характеристики из ФКУ <данные изъяты> ФИО3 в местах лишения свободы характеризовался отрицательно.

ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, где не проживает с <ДД.ММ.ГГГГ>,

ФИО3 проживает по адресу: <адрес> женой ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., и несовершеннолетними детьми жены ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., и ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. ФИО3 работает в ООО «Миртекс, в должности каландровщика, где характеризуется положительно. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жены, детей и соседей на поведение не поступало.

Представитель административного истца ОМВД России по Фурмановскому району в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором административные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что с предъявленными требованиями согласен. Ранее учавствуя в судебном заседании так же не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№> (ред. от <ДД.ММ.ГГГГ>) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ), а также принимая во внимание мнение прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела при имеющейся явке, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, либо его досрочного прекращения, а также об установлении дополнительных административных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федеральным законом № 64-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном или особо рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что административный ответчик <ДД.ММ.ГГГГ> осужден апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Преступление совершено при опасном рецидиве.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за которое ФИО3 осужден апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, отнесено к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

ФИО3 по приговору апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> состоит на учете в Фурмановском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области. Дата истечения срока ограничения свободы <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 до настоящего времени не отбыл наказание, назначенное по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, срок погашения судимости по данному приговору в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ у ФИО3 начнет течь с даты, следующей за датой окончания срока отбытия наказания в виде ограничения свободы и истечет через восемь лет.

Согласно характеристики из ФКУ <данные изъяты> ФИО3 в местах лишения свободы характеризовался отрицательно.

ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, где не проживает с <ДД.ММ.ГГГГ>,

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД РФ по Фурмановскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 проживает по адресу: <адрес> женой ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., и несовершеннолетними детьми жены ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., и ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. ФИО3 работает в ООО «Миртекс, в должности каландровщика, где характеризуется положительно. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жены, детей и соседей на поведение не поступало.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступления против половой свободы или половой неприкосновенности несовершеннолетнего или за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора (п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено безусловное установление административного надзора вне зависимости от факта совершения административных правонарушений после освобождения из мест лишения свободы, поскольку имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, суд с учетом личности административного ответчика, общественной опасности совершенного им преступления, приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора за поведением ФИО3 с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО3, суд исходит из положений п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и приходит к выводу, что административный надзор ФИО3 должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении ФИО3 следует исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 обозначенные административным истцом административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06,00 часов, следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Указанные меры с учетом характеристики ФИО3 ранее судимого, тяжести преступления, за совершение которого административный ответчик был осужден, учитывая, что преступление за которые он был осужден совершено им в ночное время суток, суд считает необходимыми мерами для профилактики совершения ФИО3. преступлений и административных правонарушений, что, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации и в полной мере отвечают целям административного надзора.

Установление административного надзора и административных ограничений для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным, тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно было введено. Административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны административного ответчика путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, личность ФИО3, обстоятельства и характер совершенного им преступления, требования Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит необходимым требования административного истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фурмановскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничение в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ>