Решение № 2-502/2025 2-502/2025(2-6159/2024;)~М-5558/2024 2-6159/2024 М-5558/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-502/2025

УИД31RS0016-01-2024-009207-83 Дело № 2-502/2025 (2-6159/2024)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12.03.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Жигуловой Е.Н.,

при секретаре Колесниковой В.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, заключенному с ФИО9, судебных расходов,

установил:

19.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключен эмиссионный контракт № 13ТКПР21081900168032 на предоставление возобновляемой кредитной линии, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, заемщику открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. умерла.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по эмиссионному контракту, за период с 31.10.2023 по 28.10.2024 включительно образовалась задолженность в размере 34662,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30957,77 руб., просроченные проценты – 3704,67 руб.

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, наследственному имуществу ФИО12., в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика ФИО13. задолженность по эмиссионному контракту № 13ТКПР21081900168032 от 19.08.2021, за период с 31.10.2023 по 28.10.2024 включительно в размере 34662,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30957,77 руб., просроченные проценты – 3704,67 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.01.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшего наследство после смерти ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции, в судебное заседание не явился. Одновременно с подачей иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела при подготовке дела к слушанию, о чем свидетельствует его подпись в справке о подготовке дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явился, ранее при подготовке дела к слушанию указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, готов погашать задолженность.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщикобязанвозвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

19.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО15 заключен эмиссионный контракт № 13ТКПР21081900168032 на предоставление возобновляемой кредитной линии, с кредитным лимитом 31000 руб.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых.

Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, заемщику открыт счет №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства перед банком о возврате денежных средств остались не исполненными.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты заключения эмиссионного контракта, выдачи банком кредитной карты, образование задолженности в результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств, которая за период с 31.10.2023 по 28.10.2024 включительно составила 34662,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30957,77 руб., просроченные проценты – 3704,67 руб.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 61 Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из копии наследственного дела № 36150007-134/2023 к имуществу ФИО17, после смерти наследодателя ФИО18., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является внук ФИО2 по праву представления, отец которого ФИО19. (сын наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь наследодателя ФИО3 отказалась от наследства, причитающегося ей по завещанию от 29.01.2021, зарегистрированного в реестре за № 31/24-н/31-2021-3-164, и по закону после смерти матери ФИО20., в пользу внука наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которого ФИО21. умер ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи соответствующих заявлений нотариусу.

Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>/2); а также денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, составляет <данные изъяты> руб.

Размер задолженности, о взыскании которой просит истец, не превышает стоимость наследства, принятого ФИО1

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, становится должником по обязательствам наследодателя и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб., несение данных расходов подтверждается платежным поручением № 65003 от 02.11.2024.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, заключенному с ФИО22, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 13ТКПР21081900168032 от 19.08.2021, заключенному с ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34662,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30957,77 руб., просроченные проценты – 3704,67 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения составлен 11.04.2025.

Судья подпись Е.Н. Жигулова