СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5192/2018 2-5192/2018~М-4135/2018 М-4135/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-5192/2018

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-5192/18

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка «Северно-Западный 1 Альянс в лице Ликвидатора – государственная компания корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий банк «Северно-Западный 1 Альянс в лице Ликвидатора – государственная компания корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 04 июля 2013 года между ОАО «Акционерный банк « Кубаньбанк» и ФИО1 был кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 773.691,25 рублей на 60 месяцев. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств по нему; дата возврата -03.07.2018 год; процентная ставка -12,4 процентов годовых.

По состоянию на 30 марта 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 855.338 рублей 17 копеек, из которых: 79.945,08 рублей- сумма основного срочного долга, 190.160,49 – сумма просроченного основного долга; 1.651,71 рублей- сумма срочных процентов; 34.448,67 рублей- сумма просроченных процентов; 469.528,83-сумма неустойки на просроченный основной долг; 79.603,39 –сумма неустойки на просроченные проценты.

04 июля 2013 года между ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» был заключён договор о залоге транспортного средства.

Согласно условиям договора залога, в обеспечении обязательств по своевременному и полному погашению кредита, заёмщик предоставляет кредитору: залог имущества - автомобиль NISSAN ALmera Classic: год выписка ДД.ММ.ГГГГ, цвет: черный, индикационный номер: №. Стоимость предмета залога750.000 рублей.

Заёмщиком, начиная с 22 ноября 2016 года, были нарушены условия кредитного договора.

Банк 18 августа 2017 года направил в адрес заёмщика письмо с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту. Данные требования до настоящего времени не исполнены.

21.11.2016 года в соответствии с Договором уступки прав требований № права требования по кредитному договору № от 04.07.2013 года были переданы АКБ «Северо-Западный 1 Альян Банк»

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» в лице ликвидатора – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2013 года в размере 855.338 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.409 рублей, обратить взыскание на автомобиль NISSAN ALmera Classic: год выписка ДД.ММ.ГГГГ, цвет: черный, индикационный номер: №. Установив начальную продажную цену - 750.000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дне, месте и времени слушания дела надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.11.2016 года в соответствии с Договором уступки прав требований № права требования по кредитному договору № от 04.07.2013 года были переданы АКБ «Северо-Западный 1 Альян Банк».

Судом установлено, что 04 июля 2013 года между ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, на сумму 773.691,25 рублей, сроком 60 месяцев, под 12,4 % годовых. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств по нему; дата возврата 03 июля 2018г.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита истцом на имя ответчика был открыт счёт №, что подтверждается выпиской по счёту.

Заёмщик - ФИО1 также принял на себя все обязанности по исполнению Договора.

Как установлено судом, обязательства заемщиком не исполнены надлежащим образом.

Так, ответчик с 22 ноября 2016 года перестал вносить суммы в счет уплаты основного долга и процентов за пользование.

25.10.2014 года банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности по кредиту в течение 10 рабочих дней, что подтверждается копий квитанции об отправлении.

Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были.

Вследствие неисполнения обязательств у ФИО1 по состоянию на 30.03.2018 года по кредитному договору перед банком образовалась задолженность в размере 855.338,17 рублей, которая состоит из: 79.945,08 рублей - сумма основного срочного долга, 190.160,49 – сумма просроченного основного долга; 1.651,71 рублей - сумма срочных процентов; 34.448,67 рублей - сумма просроченных процентов; 469.528,83 - сумма неустойки на просроченный основной долг; 79.603,39 – сумма неустойки на просроченные проценты.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Рассматривая требования о взыскании суммы неустойки на просроченный основной долг в размере 469.528,83 рублей, а также суммы неустойки на просроченные проценты, суд полагает в этой части необходимым отказать, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 предпринимал меры к погашению задолженности, о чем свидетельствует его письменное заявление на имя Конкурсного управляющего АКБ «Северо Западный 1 Альянс банк» с просьбой определить остаток задолженности, а также предоставить реквизиты для погашения задолженности по кредиту. Ответа на свое обращение он не получил. Кроме того, учитывается, что о состоявшемся договоре уступки прав (требований) ответчик уведомлен не был, ввиду чего, не располагал информацией о том куда необходимо перечислять денежные средства в счет погашения задолженности.

Таким образом, учитывая изложенное, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 306 205,95 рублей, которая, по мнению суда, является законной, обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Во исполнение обязательств по своевременному и полному возращению кредита, 04 июля 2013 года между ОАО « Акционерный банк «Кубаньбанк» и ФИО1 заключён договор №-З о залоге транспортного средства.

Согласно п. 5.4 Договора, залоговая стоимость транспортного средства составлять – 750.000 рублей.

Принимая во внимание, что сумма подлежащая взысканию с ответчика в счёт погашения кредитной задолженности составляет - 306.205,95 рублей, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - NISSAN ALmera Classic: год выписка ДД.ММ.ГГГГ, цвет: черный, индикационный номер: №, поскольку сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору не соразмерна стоимости автотранспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение судебных расходов истцом подтверждается платежным поручением № от 28.09.2017 года на сумму 12.409 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.409 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Северно-Западный 1 Альянс в лице Ликвидатора – государственная компания корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого банка «Северно-Западный 1 Альянс в лице Ликвидатора – государственная компания корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2013 года в размере 306.205,95 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.409 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: