Решение № 2-322/2017 2-322/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-322/2017Анивский районный суд (Сахалинская область) - Гражданское Дело № 2-322/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2017 года <адрес> Анивский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Невидимовой Н.Д. при секретаре Иус Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, 02 мая 2017 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в нем, что 30 августа 2014 года с ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № M0J№ на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты>, процентная ставка 10% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности заемщика за период с 31 декабря 2014 года по 31 марта 2015 года составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты> Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что 30 августа 2014 года между открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № M0J№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 10% годовых на срок 15 месяцев. Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, с которым ФИО2 ознакомлен, кредит предоставляется путем перевода денежных средств на текущий кредитный счет (пункт 3.1). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (пункт 6.2). Истец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил 30 августа 2014 года на текущий кредитный счет ФИО2 сумму кредита в полном объеме. В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 с 31 декабря 2014 года не исполняет свои обязательства, принятые по кредитному договору. По состоянию на 13 марта 2017 года размер задолженности по кредиту ФИО2 составил <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты> Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, ответчиками доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, не представлено. Какого-либо иного расчета ответчиками не представлено. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере <данные изъяты> Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>, принятые определением от 03 мая 2017 года, сохранить до исполнения решения суда Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня принятия. Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова Суд:Анивский районный суд (Сахалинская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Невидимова Наталья Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|