Решение № 2-3194/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-453/2025(2-3846/2024;)~М-2844/2024

63RS0№-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и АО «Банк Р. С.» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено АО «Банк Р. С.».

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, задолженность по договору составляет 62 500 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенное, АО «Банк Р. С.» просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 62 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк Р. С.» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 25 000 рублей с уплатой процентов по переменной процентной ставке, дата возврата суммы займа 23 дня, возврат займа и начисленных процентов производятся единовременным платежом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО МКК «Каппадокия» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату займа своевременно не исполнил, в результате чего у него перед займодавцем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 12 вышеуказанного договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов от суммы непогашенной части основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и АО «Банк Р. С.» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено АО «Банк Р. С.».

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по указанному договору по заявлению АО «Банк Р. С.» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 62 500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника названый судебный приказ отменен и взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Из расчета задолженности представленного истцом, следует, что сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 500 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, доказательств погашения задолженности перед истцом в материалах дела не имеется, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что истцом не направлена претензия в адрес истца, не основан на законе и не может быть принят во внимание, так как для данной категории спора досудебный порядок урегулирования спора не обязателен.

Доводы ответчика, что у суду отсутствуют подлинные документы приложенные к исковому заявлению, в том числе спорный договор займа, график платежей, а также, что в адрес ответчика не направлено исковое заявление с приложением в связи с чем, у ФИО1 отсутствует возможность сформировать свою позицию, а также убедиться в факте заключения договора не могут быть приняты судом, так как с учетом длительного периода времени с момента вынесения судебного приказа, отмены судебного приказа, вынесения заочного решения, в последующем его отмены и до момента рассмотрения дела по существу, ответчик ФИО1 не воспользовался правом ознакомиться с материалами гражданского дела, ходатайств о направлении ему копий искового заявления с приложением, не заявлял. Кроме того, ФИО1 мог обратиться непосредственно к истцу для получения копии договора займа, но и этим правом ответчик также не воспользовался. Не предоставление истцом подлинного договора займа не может ставить под сомнение факт заключения договора займа ФИО1 и получение последним денежных средств.

Доводы ответчика, что истцом не доказан факт передачи денежных средств, также не состоятелен, так как с момента вынесения судебного приказа и до рассмотрения дела по существу, ФИО1 в рассматриваемом гражданском деле с требованиями о признании заключенного договора займа недействительным не обращался, по безденежности договор не оспаривал, встречные исковые требования о признании заключенного договора займа недействительным или незаключенным отсутствуют.

Также ответчиком ФИО1 не было представлено доказательств, что договор займа от его имени был заключен третьими лицами, что также третьи лица незаконно завладели его персональными данными, что телефон, на который пришел код для подтверждения операции перевода денежных средств, а также карта, на которую поступили денежные средства в момент заключения договора ему не принадлежали, либо были утеряны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------