Решение № 2А-220/2025 2А-220/2025(2А-3828/2024;)~М-3039/2024 2А-3828/2024 М-3039/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2А-220/2025

Дело №2а-220/2025 (2а-3828/2024)

УИД № 50RS0053-01-2024-005041-57


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Московской области (МИФНС России №6 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России №6 по Московской области, имеются транспортные средства. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2021 год. В результате неуплаты задолженности по налогу в адрес налогоплательщика было направлено требование №об уплате задолженности по состоянию на 25.05.2023 об уплате задолженности по транспортному налогу и пени. До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были. Административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате транспортного налога за 2021 год в размере 65 118 рублей, пени в размере 99 638 руб.

Представитель административного истца – МИФНС России № 6 по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 96 КАС РФ административному ответчику ФИО2 по месту регистрации неоднократно направлялись судебные извещения, которые вернулись без вручения за истечением срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № 6 по Московской области имеется следующее имущество:

- автомобиль <марка>, г.р.з. №, (дата регистрации права <дата>);

- автомобиль <марка>, г.р.з. №, (дата регистрации права <дата>);

- автомобиль <марка>, г.р.з. №, (дата регистрации права <дата>.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от <дата> об оплате транспортного налога за 2021 год.

Налоговые уведомления оплачены не были. В результате неуплаты задолженности по налогам, в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на <дата> об уплате задолженности по транспортному налогу и пени.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

27.11.2023 по заявлению МИФНС №6 по Московской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по единому налоговому счету в размере 164 756,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области от 27.05.2024 судебный приказ отменен. Настоящее исковое заявление предъявлено в суд с соблюдением сроков, установленных Налоговым кодексом с учетом даты отмены судебного приказа.

Административным ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика транспортных средств подтверждено материалами дела, налоговая инспекция обратилась в суд с соблюдением сроков, установленных НК в части взыскания налоговой задолженности, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2021 год в размере 65 118 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В цену иска включены пени в 99 638,28 руб.

Согласно пп. 2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются, в том числе суммы, налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Таким образом, из ЕНС должны быть исключены задолженности, в отношении которых истек срок взыскания, начисление налоговым органом пени на указанную задолженность является неправомерным.

При установленных судом обстоятельствах, а также с учетом задолженности, взысканной настоящим решением, задолженность по пени по транспортному налогу за 2021 год за период со 02.12.2022 по 12.09.2023 подлежит взысканию в размере 285 руб. Оснований для начисления пени в большем размере не имеется.

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, определение от 17 февраля 2015 года N 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика также не могут быть взысканы. Согласно письменным пояснениям, в сумму пени включены пени по транспортному налогу за 2014 год за период с 01.12.2015 по 31.12.2022, за 2015 год за период со 02.12.2017 по 31.12.2022, за 2016 год за период со 02.12.2017 по 31.12.2022, за 2017 год за период с 04.12.2018 по 31.12.2022, за 2018 год за период с 03.12.2019 по 31.12.2019, за 2019 год за период со 02.12.2020 по 31.12.2022, за 2020 год за период со 02.12.2021 по 31.12.2022, за 2021 год за период со 02.12.2022 по 31.12.2022, пени по транспортному налогу за 2014-2021 гг. за период с 01.01.2023 по 12.09.2023, вместе с тем, допустимых доказательств соблюдения сроков обращения в суд за взысканием указанной налоговой задолженности, в том числе с учетом ранее действовавшего законодательства о сроках и предельной сумме, суду не представлено. Пени по данным налогам признаются судом безнадежными ко взысканию.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС №6 по Московской области (ИНН №) задолженность по оплате транспортного налога за 2021 год в размере 65 118 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год за период со 02.12.2022 по 12.09.2023 года в размере 285 руб., а всего 65 403 (шестьдесят пять тысяч четыреста три) рубля.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы пени – отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета г.о. Электросталь в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Э.Ф. Резяпова

В окончательной форме решение судом изготовлено 27 марта 2025 года

Судья: Э.Ф. Резяпова