Решение № 2-1334/2025 2-57/2026 2-57/2026(2-1334/2025;)~М-1251/2025 М-1251/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1334/2025

№2-57/2026

УИД 04RS0020-01-2025-001728-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <данные изъяты>, ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении № открыло <данные изъяты> лимит кредитной линии в размере 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 29,3% годрвых с зачислением кредитных траншей по договору на кредитный счет №.

Согласно п.1 Кредитного договора кредитор открывает заемщику лимит кредитования на период действия лимита, равного одному месяцу, который начинается с даты открытия лимита и заканчивается датой, предшествующей дате открытия лимита в каждом периоде действия лимита. Дата окончания последнего периода действия лимита приравнивается к дате возврата кредита. При отсутствии даты начала или окончания действия лимита в очередном месяце, датой начала или окончания действия лимита в очередном месяце считается первый или последний календарный день месяца соответственно.

Согласно п.5 Кредитного договора, выдача кредита производится после даты открытия банком лимита кредитной линии любыми суммами в пределах всего срока действия договора и не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимит кредитования.

Согласно п.7 кредитного договора заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно на дату, соответствующую дате, предшествующей дате заключения договора каждого месяца и дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

В соответствии с п.8 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Заявлением о присоединении и Общими условиями.

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составила 11020519,64 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 9 967 817,00 руб.;

- просроченные проценты – 992 301,90 руб.;

- неустойка – 60 400,74 руб.;

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности, ФИО3, допрошенный посредством ВКС, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 иск признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении № ПАО Сбербанк открыло <данные изъяты> лимит кредитной линии в размере 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 29,3% годовых с зачислением кредитных траншей по договору на кредитный счет №.

Согласно п.1 Кредитного договора кредитор открывает заемщику лимит кредитования на период действия лимита, равного одному месяцу, который начинается с даты открытия лимита и заканчивается датой, предшествующей дате открытия лимита в каждом периоде действия лимита. Дата окончания последнего периода действия лимита приравнивается к дате возврата кредита. При отсутствии даты начала или окончания действия лимита в очередном месяце, датой начала или окончания действия лимита в очередном месяце считается первый или последний календарный день месяца соответственно.

Согласно п.5 Кредитного договора, выдача кредита производится после даты открытия банком лимита кредитной линии любыми суммами в пределах всего срока действия договора и не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимит кредитования.

Согласно п.7 кредитного договора заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно на дату, соответствующую дате, предшествующей дате заключения договора каждого месяца и дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

В соответствии с п.8 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Заявлением о присоединении и Общими условиями.

В соответствии с заявлением о присоединении заемщик, от имени которого на основании Устава действует ФИО1, просит ПАО Сбербанк открыть возобновляемую кредитную линию на условиях, указанных в заявлении. Заемщик присоединяется к действующим на дату подписания заявления, общим условиям кредитования юридического лица. Настоящим заявлением заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: кредитор открывает заемщику лимит кредитования в размере и на условиях в соответствии с таблицей к заявлению о присоединии. Каждый период действия лимита равен одному месяцу, начинается с даты открытия лимита и заканчивается предшествующим дате открытия лимита в каждом периоде лимита. Дата окончания последнего периода действия лимита приравнивается к дате возврата кредита, указанной в п.6 заявления.

Согласно уведомления о заключении договора кредитования подтвержден факт заключения банком договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составила 11020519,64 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 9 967 817,00 руб.;

- просроченные проценты – 992 301,90 руб.;

- неустойка – 60 400,74 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заемщику и поручителю было направлено требование возврате образовавшейся задолженности.

Факт наличия задолженности по кредитному договору подтвержден материалами дела, не оспорен.

По смыслу ст. 309, 323, 363 ГК РФ, обязанность поручителя уплатить кредитору должника задолженность возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ и по условиям договора поручительства поручитель ФИО1 несет ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

С учетом признания иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении требований истца, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы иных лиц, ответчик вправе признать исковые требования. Представитель ответчика в силу имеющихся полномочий имеет право признания иска.

Учитывая изложенное, суд считает требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика <данные изъяты> и поручителя ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, является арифметически верным. Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и <данные изъяты> в размере 11 020 519,64 руб.

При этом суд учитывает, что размер неустойки определен сторонами при заключении договора кредита, стороны, будучи свободными к заключению договора, добровольно предусмотрели именно такие условия. Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки судом не установлено. Так уменьшение размера неустойки зависит от установленных обстоятельств её явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств (ст. 333 ГК РФ, п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8). По делу установлено, что сумма неустойки соразмерна сумме задолженности по просроченной ссуде и процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 90 571,82 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), <данные изъяты> (ИНН №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №; ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 020 519,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 90 571,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.01.2026г.

Судья Н.Г. Рабдаева