Решение № 2А-3726/2017 2А-3726/2017~М-3540/2017 М-3540/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2А-3726/2017

№2а-3726/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

под председательством судьи Клименко Е.Г.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Еруковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тимощенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

У. Р. по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось с административным иском о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что 17.12.2015 на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.11.2015 ФИО1 поставлен на учёт в отдел полиции (№) У. Р. по г.Комсомольску-на-Амуре с административным надзором сроком на 2 года до 11.12.2017. Решением суда установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц в течение всего периода надзора; запрет выезда за пределы территории г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края без уведомления органа внутренних дел. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.05.2016 срок административного надзора в отношении ФИО2 продлён на 4 месяца, то есть до 11.04.2018 и установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23-00 до 06-00 часов. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.10.2016 срок административного надзора в отношении ФИО2 продлён на 2 месяца, то есть до 11.06.2018 и установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. С момента вынесения последнего решения суда ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: совершение правонарушений против порядка управления: 17.02.2017 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - подвергнут административному наказанию в виде административного ареста; 30.03.2017 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа; 24.04.2017 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - подвергнут административному наказанию в виде административного ареста; 01.05.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - подвергнут административному наказанию в виде административного ареста (не явился для регистрации). Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве поднадзорного лица, что в соответствии со ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», является основанием для продления срока административного надзора. Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на шесть месяцев и установить ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение всего периода надзора.

Представитель УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требование о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев и установлении ему дополнительных административных ограничений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ.

Выслушав мнение представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 30 ноября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения в виде: явки в ОП№2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре для регистрации один раз в месяц в течение всего периода надзора; запрета на выезд за пределы территории г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края без уведомления ОП№2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 6 мая 2016 года ФИО1 продлен административный надзор, установленный решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 ноября 2015 года на 4 месяца, то есть до 2 лет 4 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 7 октября 2016 года ФИО1 продлен срок административного надзора до 2 месяцев, то есть до 2 лет 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) три раза в месяц.

В УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 17 декабря 2015 года ФИО1 поставлен на учет с административным надзором на срок 2 года, и ему разъяснены обязанности и ограничения, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора и предупреждением от 17 декабря 2015 года.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда Хабаровского края от 15 мая 2008 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 29 декабря 2014 года по отбытии наказания.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым ФИО1 18 февраля 2017 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 17 февраля 2017 года; 31 марта 2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 30 марта 2017 года; 25 апреля 2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 24 апреля 2017 года; 5 июня 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 1 мая 2017 года. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, а также нарушал общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 и сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление У. Р. по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении дополнительных ограничений обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение всего периода надзора.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.Г. Клименко