Постановление № 1-81/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи – Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО4,

потерпевшего – ФИО7

подсудимого – ФИО5

защитника – адвоката ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т. е. преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, находясь вблизи дома культуры, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО7, взяв в руку неустановленный дознанием предмет в виде металлической трубки, используя данный предмет в качестве оружия, нанес последнему удар в область грудной клетки справа, причинив ФИО7 телесные повреждения в виде ссадины грудной клетки справа, в проекции 7-8 ребер, по задней подмышечной линии, закрытые переломы 7-8 ребер справа, которые влекут за собой временное расстройство здоровья сроком более 21 дня в соответствии с п.7.1 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н и согласно п.4б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с примирением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимым, который возместил ему причиненный ущерб, полностью загладил причиненный вред и каких либо претензий к последнему он не имеет, в связи с чем просил суд ходатайство удовлетворить.

Подсудимый ФИО1, и его защитник просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и так же просили суд прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому потерпевший не имеет, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, возместил ему причиненный ущерб в достаточном для потерпевшей размере, они примирились, подсудимый так же просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны. Каких либо материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Так же в ходе судебного заседания потерпевшим подтвержден, факт добровольного и свободного его волеизъявления на примирение с обвиняемым, как и подтверждено, что примирение потерпевшего с подсудимым не было результатом незаконного воздействия со стороны последнего, в связи с чем данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 дней.

Судья