Определение № 2-258/2017 2-258/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-258/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

город ФИО1 14 марта 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела №2-258/2017 по исковому заявлению ФИО2 к администрации ГО <адрес> РБ об обязании принятия решения об утверждении земельного участка под строительство, решения о предоставлении земельного участка под строительство, о заключении договора аренды земельного участка под строительство,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ГО <адрес> РБ об обязании принятия решения об утверждении земельного участка под строительство, решения о предоставлении земельного участка под строительство, о заключении договора аренды земельного участка под строительство.

Истица ФИО2, а также представитель истицы по доверенности ФИО3 извещенные дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились в судебное заседание. Судебные повестки об извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса истице направлялись по адресу указанному в иске. Кроме того были извещены путем направления смс-сообщений.

В соответствии с частью 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> РБ ФИО4 в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представители третьих лиц Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес>, МБУ «Управление Архитектуры и градостроительства» городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> письменным ходатайством просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ввиду неявки истца, его представителя дважды в суд по судебным вызовам, суд оставляет исковое заявление ФИО2 к администрации ГО <адрес> РБ об обязании принятия решения об утверждении земельного участка под строительство, решения о предоставлении земельного участка под строительство, о заключении договора аренды земельного участка под строительство без рассмотрения. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в отсутствие заявителя в суд не поступало.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к администрации ГО <адрес> РБ об обязании принятия решения об утверждении земельного участка под строительство, решения о предоставлении земельного участка под строительство, о заключении договора аренды земельного участка под строительство - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 3 и 6 ст.222 ГПК РФ, в случае устранения указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Судья: В.В. Митюгов