Решение № 2-663/2025 2-663/2025~М-532/2025 М-532/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-663/2025

08RS0№-48 Дело № ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2025г. <адрес> Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере – 163810,55 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере – 5 915 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между АО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заёмщик) был заключён Кредитный договор №-IС-000000475331 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), на основании заявления Заёмщика на получение кредита в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путём акцепта оферты, в соответствии с которым, Банк выдал Заёмщику кредит.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 15.01.2020г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Кредит Европа Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № FCD-№ от 29.10.2021г. и выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) № FCD-№ от 29.10.2021г.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 309651,27 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 272826,48 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 36824,79 рублей.

С даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО "Кредит Европа Банк" по кредитному договору до момента подачи иска в суд должником произведено гашения суммы долга в размере 00,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО ПКО "ПКБ", будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также не возражал о вынесении решения в заочном порядке

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

АО «Кредит Европа банк», извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, об отложении не ходатайствовало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключён Кредитный договор № FCD-№ от 29.10.2021г в простой письменной форме путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита

Согласно условий кредитного договора, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 306 100 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,58 % годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре, подписанной ФИО1

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

Факт получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорен.

В нарушение условий договора ФИО4 свои обязательства не исполняла, сумму кредитного договора с причитающимися процентами не возвратила, уклонившись в одностороннем порядке от исполнения обязательства что является недопустимым в силу ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно имеющихся в материалах дела выписок по счету, ответчик ФИО1 платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносила.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Кредит Европа Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № FCD-№ от 29.10.2021г. и выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) № FCD-№ от 29.10.2021г.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 309651,27 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 272826,48 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 36824,79 рублей.

С даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО "Кредит Европа Банк" по кредитному договору до момента подачи иска в суд должником произведено гашения суммы долга в размере 00,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № FCD-№ от 29.10.2021г в пользу НАО «ПКБ», отменен.

Согласно заявленных исковых требований, Непубличное акционерное общество ПКО "Первое клиентское бюро" просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № FCD-№ от 29.10.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах исковой давности, в размере 153810,55 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 149877,08 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 13933,47 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

Поскольку в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

До заключения договора ответчик был проинформирован банком о всех существенных условиях кредитного договора, в том числе и размере процентной ставки.

ФИО1 имела возможность отказаться от заключения кредитного договора, однако этого не сделала, согласившись с условиями, предложенными АО "Кредит Европа Банк".

В силу изложенного суд считает, что исковые требования НАО ПКО "ПКБ" о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 915 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" задолженности по кредитному договору №-IС-000000475331 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности в размере 153810,55 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 149877,08 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 13933,47 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 915 руб.

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2025г.

ФИО5 Канлоева

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева