Определение № 2-991/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-991/2017

Дело № 2-991/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Коваленко А.Н.,

с участием представителя заявителя помощника транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Чистова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брянского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте социальной сети «В контакте» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации в сети Интернет,

установил:

Брянский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (далее по тексту Брянский транспортный прокурор) обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте социальной сети «В контакте» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации в сети Интернет.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании статьи 22 Фендерального закона от 17.01.1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка содержания Интернет-ресурсов на предмет их соответствия федеральному законодательству об информации и информационных технологиях.

В ходе проверки установлено, что на страницах ресурса «ВКонтакте» сети «Интернет» его пользователям предоставляется доступ к информации, пропагандирующей проезд на железнодорожном транспорте запрещенным способом, на не предназначенных для проезда частях подвижного состава (на подножках, зацепах и крышах поезда), тем самым нарушая условия безопасного для жизни и здоровья проезда пассажиров и призывая к совершению противоправных действий, которые могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних.

В социальной сети «ВКонтакте» созданы и функционируют следующие интернет-страницы, содержащие запрещенные сведения: веб-страница группы «обучение зацепингу», размещенной по адресу: <адрес> -содержит фотографии, пропагандирующие проезд на железнодорожном транспорте запрещенным способом, на не предназначенных для проезда частях подвижного состава: веб-страница группы «I Love ЗАЦЕП», размещенной по адресу: <адрес> - содержит фотографии, пропагандирующие проезд на железнодорожном транспорте запрещенным способом, на не предназначенных для проезда частях подвижного состава; веб-страница «СПБ/ЗАЦЕПЫ/МОСТЫ/МНОГОЭТАЖКИ/ ЗАЦЕП З/З», размещенной по адресу; <адрес> - содержит фотографии, пропагандирующие проезд на железнодорожном транспорте запрещённым способом, на не предназначенных для проезда частях подвижного состава.

Кроме того, сведения на данных сайтах распространяются бесплатно с нелимитированным сроком пользования.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет» и размещенную на Интернет-сайтах: <адрес>; <адрес>; <адрес>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании Чистов В.В. действующий по доверенности, от имени Брянского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры заявленные требования поддержал.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области, ООО «В контакте», надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Настоящее заявление подано в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ, в частности подразделом IV указанного Кодекса (Особое производство).Вместе с тем, Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Брянский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте социальной сети «В контакте» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации в сети Интернет. Данные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства.

С учетом предмета и основания заявленных требований суд приходит к выводу, что настоящее заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

В соответствии со статьей 220 и на основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-991/2017 по заявлению Брянского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте социальной сети «В контакте» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации в сети Интернет прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья С.А. Марина