Решение № 2-1298/2017 2-1298/2017~М-1304/2017 М-1304/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1298/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 10 июля 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1298-17 по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» (далее по тексту Первоначальный кредитор) и ФИО2 был заключен договор Займа № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде Расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> процентов в год. Однако ФИО2 нарушила условия договора, не производит выплаты, предусмотренные договором:сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.Между Истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен Договор цессии №ПД-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору ООО Коллекторское агентство «<данные изъяты>». В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы по отправке претензии <данные изъяты>

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направляемые по ее месту регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221 и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ФИО2 не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» и ФИО2 заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежных средств до дня фактического погашения займа. Ответчик, согласно договору денежные средства в размере <данные изъяты> получил, что подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплатить проценты, членский взносы, предусмотренные договором.

Однако ФИО2 нарушила условия договора займа, не производила выплаты, предусмотренные договором:сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

В результате чего, за период ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основная сумма долга; <данные изъяты> - проценты по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «<данные изъяты>» (истец) и ООО «ЛД-Групп» (первоначальный кредитор) заключен Договор цессии №, в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» уступил истцу права требования к должнику ФИО2 по Договору займа№ № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по займу.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованием погашения задолженности по Договору.

Однако, требование по претензии должником не исполнено.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основная сумма долга; <данные изъяты> - проценты по договору, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы по отправке претензии в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основной сумме долга в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: С.Ю. Большакова