Решение № 2-166/2025 2-166/2025(2-2613/2024;)~М-2627/2024 2-2613/2024 М-2627/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-166/2025

Дело № 2-166/2025 (УИД № 13RS0023-01-2024-004275-20)

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 04 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Чапуриной И.А.,

с участием в деле:

истца – ПАО СК «Росгосстрах»,

ответчика – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов и судебных издержек,

установил:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов и судебных издержек.

В обоснование иска указано, что 14 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля ИЖ 2126, гос номер №, по управлением ФИО1 и автомобилем ВАЗ 2191 Гранта, гос. Номер №.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2191 Гранта, гос. номер № были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 75900 рублей.

Договор страхования № был заключен на срок действия с 20.12.2023 по 19.12.2024. Однако по данному договору период использования указан с 20.12.2023 по 19.03.2024, при этом ДТП произошло 14.08.2024, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ИЖ 2126, гос номер №.

Действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 75900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, и проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещались надлежаще и своевременно.

В исковом заявлении истцом указывается, что истец не возражает против вынесения заочного решения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9) следует, что 14 августа 2024 года в 8 часов 20 минут на ул.Титова, у дома 28 г.Саранска Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта 219170, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, являвшегося собственником указанного автомобиля и автомобиля ИЖ 2126-030 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. Гражданская ответственность обоих водителей застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Из объяснений ФИО1 следует, что 14 августа 2024 года управляя автомобилем ИЖ 2126, по ул.Титова, при перестроении в левый ряд не заметил автомобиль Лада Гранта и совершил с ним столкновение.

Автомобили получили механические повреждения.

Из объяснений ФИО2 следует, что 14 августа 2024 года в 08 часов 20 минут он управляя автомобилем Лада Гранта двигался по ул.Титова в левом крайнем ряду. В это время автомобиль ИЖ 2126 не уступив ему дорогу стал перестаиваться в его ряд, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Сотрудники ДПС на место ДТП не выезжали.

Таким образом, суд считает, что водитель ФИО1 является виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии.

Из акта осмотра транспортного средства Лада Гранта, составленном ООО «Фаворит», калькуляции № 0020085821 следует, что расчет страхового возмещения автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № составляет 111867 рублей. (л.д.15,16).

Согласно заключенному соглашению о размере страхового возмещения от 22.08.2024, между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 стороны согласовали реальный размере ущерба в размере 75900 рублей.

Из платежного поручения № 910680 от 26 августа 2024 года следует, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 по страховому акту, сумму в размере 75 900 рублей (л.д.19).

Согласно страхового полиса №, страхователя ФИО1 срок страхования с 15 часов 40 минут 20.12.2023 по 23 часа 59 минут 19.12.2024, при этом страхование распространяется на случаи, произошедшие с 20.12.2023 по 19.03.2024.

Учитывая, что ДТП произошло 14.08.2024, то вышеуказанный полис не действовал в данное время.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не обращался в страховую компанию об увеличении срока использования полиса ОСАГО.

В силу части первой статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке статьи 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Подпунктом «е» части первой статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив ущерб, причиненный ФИО2, в пределах страхового лимита, суд находит, что страховщик имеет право регресса к ФИО1

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 4000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 25 ноября 2024 г. (л.д. 3), которая подлежит возмещению с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда, при этом обоснований по взысканию указанных процентов, норма закона на основании которой необходимо их взыскать, истцом не указана. В связи с чем суд считает, что оснований для взыскания процентов с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда, не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов и судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН № сумму убытков в порядке регресса в размере 75 900 (семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В части взыскания процентов с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда с ФИО1, истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2025г.

Судья И.И. Бурлаков