Постановление № 5-433/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-433/2024

№ 5-433/2024

УИД дела 78RS0017-01-2024-002906-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2024 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

переводчика узбекского языка: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> зал № 44 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1 <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

паспорт гражданина Республики Узбекистан №,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 002531 от 03.04.2024, составленного уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

03 апреля 2024 года в 05 час. 00 минут, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами требований миграционного законодательства по адресу: <...>, должностным лицом УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который в нарушение ч. 2 ст. 5 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» по истечении срока пребывания (проживания), то есть с 29.03.2023 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, дал объяснения о том, что 28.03.2023 ему выдан патент, согласно которого он имеет право работать дворником в г. Санкт-Петербурге. По настоящее время он работает в ООО «Логиком» на основании трудового договора и патента по указанной в нем специальности. 13.03.2024, то есть до окончания действия патента он, ФИО1 обратился с заявлением о продлении срока действия патента, заплатив 11.03.2024 соответствующий налог. По состоянию на 28.03.2024 решение о продлении патента принято не было.

По устному ходатайству ФИО1 к материалам дела приобщены копии патента, трудового договора, свидетельства о регистрации по месту пребывания, кассового чека об уплате налога.

В подтверждение виновности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, суду представлены: протокол АП №002531 об административном правонарушении от 03.04.2024 года, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства; рапорт сотрудника полиции от 03.04.2024 года об обстоятельствах выявления административного правонарушения, совершенного ФИО1; протокол ДЛ САП от 03.04.2024 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение - ФИО1 в 18 отдел полиции; протокол АЗ № 001294 от 03.04.2024 об административном задержании ФИО1 в 05 час. 30 мин. указанного дня; сведения из базы данных «Лицо», «ОСК», «Розыск лица» «ИБД-Ф», «Территория», АС ЦБДУИГ, «Сигналы».

В соответствии с частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 5 Закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 названного закона, за исключением случаев, предусмотренных названным законом.

Пунктом 5 статьи 13.3 Закона № 115-ФЗ установлено, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Как следует из материалов дела, гражданину Республики Узбекистан ФИО1 22.03.2023 выдан первичный патент. 13.03.2024 последний подал заявление на переоформление патента, о чем в базе «Сигналы» отображены соответствующие сведения.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 представил суду кассовый чек об уплате налога 11.03.2024 года, что свидетельствует о том, что уплата налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа произведена ФИО1 в установленные законом срок и размере, действие патента продлено в соответствии с названными выше нормами законодательства.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку уплата налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа произведена ФИО1 в установленные законом срок и размере, сведения о прекращении действия патента материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО>6 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: М.Н. Анищенко