СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-1308/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 5-1308/2024

Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№
Санкт-Петербург 11 июля 2024 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

переводчика с узбекского языка ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Узбекистана, гражданки <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес> (со слов),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правонарушение было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 09.07.2024г. в 13:00 ФИО1 у <адрес> в Санкт-Петербурге, была выявлена сотрудниками УМВД России по <адрес> г. СПб. В ходе проверки документов у ФИО1 и проверке сведений центральной базы данных учета иностранных граждан установлено, что она прибыла на территорию Российской Федерации 10.09.2023г., стояла на миграционном учете по 24.04.2024г., а также оформила патент 78 № срок действия которого закончился 25.06.2024г., после истечения указанной даты срок временного пребывания и патент не продлила, в нарушении ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом

положении иностранных граждан в Российской Федерации» территорию Российской Федерации не покинула, а именно с 00 часов 01 минут 26.06.2024г. не выехала с территории РФ, уклонилась (по настоящее время) от выезда с территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящиеся на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, гражданка Республики Узбекистан ФИО1, совершила административное правонарушение выразившейся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока временного пребывания, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а так как административное

1
4

i.

правонарушение совершено в субъекте Федерального значения - <адрес>, то административное правонарушение квалифицируем по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, право пользоваться услугами переводчика. Права ФИО1 понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 отводов составу суда и переводчику не заявила, ходатайств не имела, пояснила, что не знала о том, что патент не продлен. Указал, что близких родственников — граждан Российской Федерации не имеет, подтвердил сведения, изложенные в протоколе.

Кроме фактического признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 4.3.1 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО1 правонарушения, в полном объеме соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в дежурную часть 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт- Петербурга - ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин., а также протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими обстоятельства задержания ФИО1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. она была задержана для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении,

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах

копией паспорта иностранного гражданина с переводом согласно которой, ФИО1 является гражданкой Республики Узбекистан.

данными информационной базы АС ЦБДУИГ, данными о

гражданине - Территория, сведениями СПО «Мигрант — 1»

подтверждающими, что ФИО1 является гражданкой Республики Узбекистан,

рапортом УУП ГУУП 25отдела полиции УМВД России по

<адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 об

обстоятельствах выявлении, задержании и доставлении ФИО1

Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины

ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками 25 отдела полиции УМВД <адрес> процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с* требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 все обстоятельства дела, влияющие на ее ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

При этом, учитывая вышеизложенные данные о личности ФИО1, все обстоятельства дела в их совокупности, суд полагает, что дополнительное наказание в виде административного выдворения должно быть назначено ФИО1 с помещением последней в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД РФ по Санкт- Петербургу, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А,Б до его административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Узбекистана, гражданку <адрес> виновной в

3
* 41

ft?

совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.Э.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Санкт- Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40327000, номер счета получателя 40№, БИК 014030106, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Санкт-Петербургу, КБК 18№, УИН: 18№

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, подлежит исполнению немедленно.

Судья Л.<адрес>

4
“ *