Апелляционное определение № 33-2282/2026 от 12 апреля 2026 г.

Дело № 33-2282/2026

Номер дела в суде первой инстанции 2-7594/2025

УИД: 72RS0014-01-2025-008616-80


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 13 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой А.В.

судей: Малининой Л.Б., Шараповой Н.Ф.

при секретаре Загородных Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО «УК ЖКХ <.......>» на заочное решение от <.......>, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «УК ЖКХ <.......>» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<.......> года рождения, паспорт <.......>), ФИО2 (<.......> года рождения, паспорт <.......>) в пользу ООО «УК ЖКХ <.......>» (ИНН <.......>) задолженность по пени в размере 6 313,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 228,38 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шараповой Н.Ф. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

ООО «УК ЖКХ <.......>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51 371 рубль 25 копеек, пени в размере 110 500 рублей 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 856 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <.......>. Ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении. В течение длительного периода времени ответчики не выполняют обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО «УК ЖКХ <.......>», в связи с чем, за период с 01.09.2022 по 30.06.2025 образовалась задолженность.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Единый расчетный центр».

В суде первой инстанции:

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение, с которым не согласился истец ООО «УК ЖКХ <.......>», в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель истца считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют действительным обстоятельствам по делу, в процессе судебного разбирательства не были полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Указывает, что принятое решение не соответствует нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям:

<.......> Управляющая компания обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка <.......> Ленинского судебного района <.......>;

<.......> был вынесен судебный приказ по делу <.......>м;

<.......> судебный приказ был направлен в РОСП Восточного АО г. Тюмени для взыскания задолженности в принудительном порядке, затем <.......> судебный приказ был отменён;

<.......> Управляющая компания обратилась в <.......> г. Тюмени с исковым заявлением о взыскании задолженности после отмены судебного приказа. В своём заявлении представитель управляющей компании указывал, что часть платежей в данном заявлении не учитываются, так как поступили от ССП в счёт ранее предьявленной и взысканной задолженности. При расчёте задолженности были учтены самостоятельные платежи, поступившие по лицевому счету. Платежей по отмененному судебному приказу <.......>м не поступало.

Также представитель истца отмечает, что данные обстоятельства не были учтены при вынесении решения по настоящему делу.

Указывает, что в решении суд первой инстанции ссылается на представленную истцом выписку по счету <.......>, согласно которой, в спорный период начислены платежи в сумме 169 515,97 рублей, а платежей истцом от ответчика принято на сумму 223 582,01 рублей.

Полагает, что данное утверждение является ошибочным, поскольку суд не учёл факт того, что часть платежей поступила от службы судебных приставов по иным решениям и, соответственно, не может быть учтена во взыскиваемом периоде.

Таким образом представитель истца считает, что, удовлетворяя исковые требования частично, суд принял неверное решение.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда (раздел «Судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

По смыслу приведенной выше правовой нормы, право истца на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из материалов дела, заочным решением <.......> районного суда г.Тюмени от <.......> частично удовлетворены исковые требования ООО «УК ЖКХ <.......>». Взыскана солидарно с ФИО1 (<.......> года рождения, паспорт <.......>), ФИО2 (<.......> года рождения, паспорт <.......>) в пользу ООО «УК ЖКХ <.......>» (ИНН <.......>) задолженность по пени в размере 6 313,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 228,38 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д.127-137).

<.......> на указанное выше заочное решение посредство электронной системы ГАС «Правосудие» истцом ООО «УК ЖКХ <.......>» была подана апелляционная жалоба с просьбой решение отменить (л.д.154-171).

<.......> от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> (л.д.140).

Определением <.......> районного суда г.Тюмени от <.......> заявление ответчика ФИО1 удовлетворено, заочное решение <.......> районного суда г.Тюмени от <.......> по гражданскому делу <.......> по иску ООО «УК ЖКХ <.......>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено (л.д.154-155).

17 февраля 2026 года гражданское дело <.......> с апелляционной жалобой истца ООО «УК ЖКХ <.......>» поступило в Тюменский областной суд.

Определением судьи Тюменского областного суда от 19 февраля 2026 года апелляционная жалоба ООО «УК ЖКХ <.......>» на решение <.......> районного суда г. Тюмени от 10 ноября 2025 года принята к производству Тюменского областного суда и назначена к рассмотрению по существу (л.д.186-188).

В силу пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 324 данного Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

Исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального закона, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Таким образом, следует вывод о том, что в данном случае апелляционная жалоба истца подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку она не может быть рассмотрена, в связи с отменой обжалуемого решения и возобновлением рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьями 324, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу истца ООО «УК ЖКХ <.......>» на заочное решение Ленинского районного суда города Тюмени от 10 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску ООО «УК ЖКХ <.......>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 апреля 2026 года.