Решение № 2-1486/2017 2-1486/2017~М-1032/2017 М-1032/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1486/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№
«14» июня 2017г. г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО6, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения и просил выселить ФИО6, ФИО4 из жилого помещения по адресу: <адрес> г.Севастополь, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> г.Севастополь. ? части данного жилого помещения принадлежало ФИО8, умершему 19.09.2016 года. На момент смерти умерший ФИО8 был зарегистрирован в указанной квартире, иных лиц с ним зарегистрировано не было. После смерти брата истец предпринял попытку попасть в принадлежащее ему жилое помещение, однако на момент визита оказалось, что замки в квартире сменены и проживают посторонние люди. По данному факту вызваны работники полиции, и в ходе беседы истцу стали известны данные о самовольно проживающих в квартире лицах, поскольку проживание посторонних лиц в квартире ущемляет права истца, он просит выселить ответчиков из квартиры.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО6 и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2 также просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО3 просил исковые требования удовлетворить.

Прокурор ФИО9 дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, пояснения свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <адрес> в г.Севастополе принадлежала ФИО2 – матери ФИО8 и истца по делу ФИО5, после смерти которой нотариусом ФИО10 выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону: на 1/2 долю квартиры ФИО8 и ? долю квартиры ФИО5

ФИО5 в 2009 году обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО8 о прекращении права общей долевой собственности и взыскании денежной компенсации за ? долю квартиры. Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО5 на ? долю <адрес> в г.Севастополе прекращено, признано право собственности ФИО8 на указанную долю, с ФИО8 в пользу ФИО5 взыскана компенсация в размере 148202 гривен.

Из свидетельства о приобретении недвижимого имущества с публичных торгов, которые не состоялись, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что поскольку торги не состоялись и недвижимое имущество в виде ? доли <адрес> в г.Севастополе не реализовано, а ФИО5 изъявил желание оставить за собой нереализованное имущество, которое ранее принадлежало ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО5 является собственником ? доли данной квартиры. При этом в квартиру ФИО5 не вселялся, бремя содержания имущества не нёс, пользователем квартиры являлся ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом ФИО11 после смерти ФИО8 следует, что с заявлениями о принятии наследства, в том числе в виде доли <адрес> в г.Севастополе, после смерти ФИО8 обратились наследники первой очереди – сын ФИО3 и супруга ФИО2

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, сособственниками <адрес> в г.Севастополе в настоящее время являются истец ФИО5 и третьи лица по делу ФИО2 и ФИО3

Ответчик ФИО6 является сыном ФИО2

Из пояснений ответчика и его представителя, данным в ходе рассмотрения дела, следует, что ФИО6 вселен в <адрес> в г.Севастополе более пятнадцати лет назад в малолетнем возрасте как член семьи ФИО8 и ФИО2, и с согласия ФИО2- матери ФИО8, которая на тот момент являлась собственником квартиры После достижения ФИО6 совершеннолетия, ФИО8 и ФИО2 переехали проживать в иную квартиру, а он с согласия ФИО8 остался проживать в <адрес> в г.Севастополе, несет бремя содержания квартиры. ФИО4 является супругой ФИО6

Факт вселения ФИО6 в квартиру как члена семьи ФИО8 и его проживания в квартире длительный период времени в судебном заседании подтвержден пояснениями третьего лица по делу ФИО2, пояснениями свидетеля ФИО12

Третье лицо по делу ФИО3 пояснил, что со слов отца ФИО8 знает, что квартира была в пользовании родственников его супруги ФИО2, там начал проживать сын его жены ФИО6

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, поскольку ФИО4 вселен в квартиру и проживает в ней со своей семьей как член семьи собственника квартиры, в настоящее время является членом семьи сособственника квартиры ФИО2, при этом порядок пользования квартирой между сособственниками не урегулирован, оснований для выселения ответчика ФИО6 и его супруги ФИО4 из квартиры отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Е.П.Матюшева