Решение № 2-4092/2019 2-4092/2019~М-2404/2019 М-2404/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-4092/2019

Дело № 2-4092/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 04.12.2014,

при секретаре Крук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росбанк» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173606 руб. 05 коп., в том числе, 146376 руб. 71 коп. основной долг, 18993 руб. 57 коп. проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4507 руб. 40 коп. На основании судебного акта в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, согласно которому задолженность по исполнительному производству составляет 169877 руб. 68 коп. На основании достигнутого соглашения между истцом и банком, ФИО1, начиная с ноября 2018 г., ежемесячно вносит денежные средства в сумме не менее трех тысяч рублей до полного погашения задолженности в сумме 169877 руб. 68 коп. Узнав, что Банк предоставляет ему не достоверную информацию по поводу задолженности, истец просил ответчика изменить задолженность на счете погашения в соответствии с апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, которое банк исполнять отказывался. Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена рассрочка исполнения решения суда в следующем порядке: сумму задолженности ежемесячно по 3000 руб. 00 коп. до полного погашения задолженности. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору составил 1097916 руб. 92 коп. Поскольку платежи истцом вносятся ежемесячно в установленном размере, истец считает, что задолженность должна составлять 154877 руб. 68 коп., таким образом, ответчик выставляет несуществующую задолженность. В настоящее время истец является пенсионером и инвалидом. В результате незаконных действий истец испытывает постоянный стресс, в результате чего нарушен сон, повышено давление, произошло ухудшение состояния здоровья и самочувствия. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали, подтвердили изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание сторона ответчика не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, учитывая мнение стороны истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взысканы задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 143376 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 18993 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4507 руб. 40 коп.

Из содержания решения, апелляционного определения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования по кредитной карте № <данные изъяты> на условиях: кредитный лимит 150000 руб. 00 коп., процентная ставка 19, 90 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 обязуется исполнить свои обязательства, вытекающие из условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО1 по доверенности ФИО3 в ПАО «Росбанк» направлено обязательство о погашении задолженности вместе с начисленной неустойкой в сумме не менее 3000 руб. ежемесячно с 20 по 25 число ежемесячно до полного погашения суммы долга по Кредитному договору, с указанием на сумму задолженности по судебному решению 169877 руб. 68 коп.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производил гашение задолженности в сумме по 3000 руб. 00 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а адрес последнего направлено информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом корректировок при отражении судебного решения и произведенного погашения составляет: просроченный основной дог 142625 руб. 93 коп., просроченные проценты - 27000 руб. 96 коп., государственная пошлина - 2350 руб. 59 коп. В справках клиенту, формируемых в программном обеспечении Банка, в том числе, отражена задолженность по пеням, начисленная до даты расторжения кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 841096 руб. 60 коп., и сумма дебиторской задолженности по комиссиям банка 1900 руб. 00 коп.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения выше названных судебных актов. Исполнение решения суда рассрочено, ФИО1 обязан выплачивать ПАО «Росбанк» установленную апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности ежемесячно по 3000 руб. 00 коп. до полного погашения присужденной суммы.

Из содержания Заявления о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что помимо основного долга и процентов, условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности: на просроченную в размере 0, 50 % в день, с условиями о которой ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно справке о задолженности по Договору кредитования по Кредитной карте № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по Договору составляет 1157703 руб. 54 коп. в том числе, задолженность по основному долгу 123976 руб. 52 коп., задолженность по процентам 27000 руб. 96 коп., начисленная неустойка за несвоевременное погашение задолженности банку 1006726 руб. 00 коп.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Полная и достоверная информация о товарах и услугах должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме, информация об условиях займа должна быть представлена также в сети интернет.

Договор кредитной карты и приложения к нему содержат всю необходимую информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги по кредитованию, в том числе, сведения о полной стоимости кредита в процентах и размере платежей с учетом основного долга, процентов и размера неустойки. Факт ознакомления ответчика с указанной информацией подтверждается его подписью в представленных документах.

В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон. Подписывая договор, ФИО1, тем самым выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

В исковом заявлении истец фактически оспаривает правомерность отражения ответчиком в выписке по его счету сведений о наличии задолженности в большем размере, включая неустойку. Считает, что кредитный договор расторгнут в судебном порядке и неустойка начисляется незаконно.

Вместе с тем, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

По смыслу п. 5 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае. В данном случае ответчиком таких доказательств суду не представлено.

В материалы дела не представлено доказательств того, что между истом и ответчиком расторгнут кредитный договор, неустойка, предусмотренная условиями кредитного договора, начисляется истцу незаконно, ФИО1 задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что полная стоимость кредита указана в кредитном договоре, истец с данной информацией был ознакомлен, оснований для вывода о том, что отражаемая неустойка в справке о задолженности по кредитному обязательству начисляется банком незаконно, не установлено.

Поскольку нарушений прав истца со стороны банка не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, а потому, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Росбанк» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 03.07.2019.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко

Секретарь_____________

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-002911-95.

Подлинник решения подшит в дело № 2-4092/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.