Решение № 2-3695/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-3695/2019

дело № 2-3695/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.,

при секретаре Гурджиян С.А.,

10 сентября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 06 декабря 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № №..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 180 000 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученные кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 15 мая 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 191 644 рубля 86 копеек. ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № №... от 06.12.2012 года в размере 191 644 рубля 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 032 рубля 90 копеек.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен Договор кредитования № №..., согласно которому, последнему был предоставлен кредит в размере 180 000 рублей сроком возврата на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 40 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией заявления, анкеты Заявления.

С условиями кредитного соглашения, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, заемщик – ФИО1 был ознакомлен под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, а также выпиской по счету ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей, им в счет погашения долга производились платежи, исходя из чего сумма основного долга погашена им до 123 042 рублей 92 копеек. Следовательно, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 123 042 рубля 92 копейки.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на 15 мая 2019 года задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов составляет 68 601 рубль 94 копейки.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 68 601 рубль 94 копейки.

Исходя из изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 191 644 рубля 86 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 5 032 рубля 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № №... от 23 мая 2019 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № №... от 06 декабря 2012 года в размере 191 644 рубля 86 копеек, из которых: 123 042 рубля 92 копейки – задолженность по основному долгу, 68 601 рубль 94 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 032 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Василенко

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года

Судья Н.С. Василенко