Постановление № 5-56/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-56/2017

№ 5-56/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края 17 июля 2017 года

ул. Ленина 8 «а»

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2017 года в 23 часа 05 минут ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на проезжей части по пр. Курчатова, напротив дома №6, выражался грубой безадресной нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал, на замечания граждан не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, при этом умышленно разбил стекло левой двери служебного автотранспорта полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

В отношении ФИО5 17.07.2017 года составлен протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 17.07.2017 года административный материал в отношении ФИО5 поступил на рассмотрение в Железногорский городской суд Красноярского края.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении этого административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение, которое находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Материалами административного дела подтверждается виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ: мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:

-протоколом об административном правонарушении №... от 17.07.2017 года в отношении ФИО5 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в котором ФИО5 отказался от дачи объяснений,

-рапортом полицейского ОРППСП ФИО1, согласно которому 16.07.2017 года в 22 часа 55 минут находясь на службе с ФИО2, ФИО4 по указанию дежурной части МУ МВД проследовали по адресу <...>, где происходила драка. Прибыв на адрес в 23 часа 05 минут к ним обратился гражданин ФИО5 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который пояснил, что межу ним и неизвестным молодым человеком происходила драка у дома № 4 по пр. Курчатова, при этом он громко и безадресно выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, выходил на проезжую часть, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя еще агрессивнее. В ходе разбирательства гр. ФИО5 кулаком право руки разбил левое боковое переднее стекло служебного автомобиля полиции. Гражданин ФИО5 был задержан и доставлен в ДЧ МУ МВД для дальнейшего разбирательства.

- объяснениями ФИО3, ФИО4 которые дали показания, аналогичные показаниям ФИО1, изложенным в рапорте;

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 16.07.2017г., составленного в отношении ФИО5,

- протоколом АА №... об административном задержании от 16.07.2017 года в 23 час 45 мин.

-фотоснимками разбитого стекла служебного автомобиля полиции;

- направлением на медицинское освидетельствование от 16.07.2017 года от прохождения которого ФИО5 отказался.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, суд признает раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая всю совокупность изложенных выше данных, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Зачету в срок отбытия наказания подлежит включению время административного задержания по протоколу АА №... от 16.07.2017 г. с 23 часов 05 минут, поскольку фактически ФИО5 был задержан на месте совершения правонарушения, и именно с этого времени был ограничен в свободе.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 судом установлено, что ФИО5 какими либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, не страдает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО5 с 23 час. 05 минут 16.07.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.Н. Владимирцева

...