Решение № 2-2617/2026 2-2617/2026~М-1052/2026 М-1052/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-2617/2026

Дело № 2-2617/2026

УИД: 03RS0017-01-2026-002343-14

Категория 2.194

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Карамышевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Премиум Маркет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды товара,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Премиум Маркет» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 8400 руб., стоимость устройства в размере 77000 руб., согласно договору аренды товара №079-00013 от 07.07.2013 г., неустойку за период с 13.03.2025 г. по 18.04.2025 г. в размере 9000 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4582 руб.

В обоснование иска указали, что 12.07.2023 г. ФИО1 подписал заявление о присоединении к договору (оферте) аренды устройства http://pedant oferta_podpiska. В результате подписания заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «Премиум Маркет» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор аренды товара №079-00013 от 07.07.2023 г.

По договору аренды товара арендодатель в лице «Премиум Маркет» передал Арендатору ФИО1 товар iPhone 13 Pro (цвет – графитовый) с объемом памяти 128 Гб, IMEI товара: №. Срок аренды товара составил 24 месяца. Ежемесячный платеж (арендная плата) составляет 4200 руб.

Первоначальная стоимость товара составляет 77 000 рублей.

К дате списания денежных средств 13.03.2025 г. ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную п. 6.10 публичной оферты Pedant.Market о сдачи устройства в аренду, в связи, с чем у ответчика возникла задолженность в размере 8400 рублей по договору аренды от 07.07.2023 г.

Товар до сих пор находится в пользовании ответчика, в связи, с чем истец просит взыскать компенсацию стоимости устройства в размере 77 000 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение условий договора о возврате имущества, и неустойки.

Представитель истца ООО «Премиум Маркет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу совокупности статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.07.2023 г. ФИО1 подписал заявление о присоединении к договору (оферте) аренды устройства http://pedant oferta_podpiska.

В результате подписания заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «Премиум Маркет» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор аренды товара №079-00013 от 07.07.2023 г.

По договору аренды товара арендодатель в лице «Премиум Маркет» передал Арендатору ФИО1 товар iPhone 13 Pro (цвет – графитовый) с объемом памяти 128 Гб, IMEI товара: №.

Срок действия договора определен сторонами в 24 месяца. Ежемесячный платеж (арендная плата) составляет 4200 руб.

Первоначальная стоимость товара составляет 77 000 рублей.

К дате списания денежных средств 13.03.2025 г. ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную п. 6.10 публичной оферты Pedant.Market о сдачи устройства в аренду, в связи, с чем у ответчика возникла задолженность в размере 8400 рублей по договору аренды от 07.07.2023 г.

Согласно п. 6.10 Договора на арендатора возлагается обязанность иметь необходимое количество денежных средств на банковском счете для аренды.

Как указано в п. 6.12 договора, при расторжении в случае неисполнения Арендатором обязанности, указанной в п. 6.10 Оферты или невозможности списания со счета Арендатора необходимую сумму, Арендодатель имеет право прекратить аренду в одностороннем порядке по инициативе Арендодателя. В такой ситуации Арендатор обязан вернуть товар, а также уплатить предусмотренные Офертой штрафы и неустойки.

Доводы истца, что к дате списания денежных средств 13.03.2025 г. ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную п. 6.10 публичной оферты Pedant.Market, о сдаче устройства истцу, в судебном заседании не опровергнуты.Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения

Таким образом, телефон до настоящего времени находится в пользовании ответчика, доказательств обратного суду не представлено, вследствие чего у последнего в силу закона, возникло обязательство в оплате задолженности по арендным платежам за март, апрель 2025 г. в размере 8400 рублей.

Согласно п. 11.1.2 Публичной оферты в случае отсутствия оплаты вплоть до 14 дня, с 15 дня просрочки оплаты до момента погашения задолженности Арендатор обязан оплатить неустойку из расчета 300 рублей в день.

Истцом заявлено требования о взыскании неустойки за период 13.03.2025 г. – 18.04.2025 г. в размере 9000 рублей, из расчета 37 дн. х 300 руб., следовательно, с Ответчика в пользу Истца следует взыскать неустойку в размере 9000 руб.

Согласно п. 11.1.3 Публичной оферты в случае отсутствия оплаты вплоть до 14 дня, с 15 дня просрочки оплаты до момента погашения задолженности Арендатор обязан оплатить штраф в твердой денежной сумме в размере 25 000 рублей в дополнение к неустойкам, предусмотренным п. 11.1.1 и 11.1.2 настоящей Оферты, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 25 000 рублей..

Как указано в п. 6.12 договора, при расторжении в случае неисполнения Арендатором обязанности по оплате арендных платежей Арендатор обязан вернуть товар.

Исходя из положений гражданского законодательства, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре №3 за 2021 условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора, либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Таким образом, вне зависимости от прекращения договорных отношений, в отсутствие специального урегулирования данного вопроса сторонами в соглашении о расторжении, у ООО «Премиум Маркет» имеется право требования стоимости невозвращенного арендованного имущества.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения Убытков.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими денежными средствами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия заложенности перед истцом по договору не представил, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований с учетом расчета, представленного истцом и произведенных платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд определяет взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Премиум Маркет» расходы по оплате госпошлины в размере 4582 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Премиум Маркет» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Премиум Маркет» (ИНН <***>) задолженность по арендной плате в сумме 8400 руб., стоимость устройства в размере 77000 руб., согласно договору аренды товара №079-00013 от 07.07.2013 г., неустойку за период с 13.03.2025 г. по 18.04.2025 г. в размере 9000 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4582 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года.

Судья: подпись Ф.Ф.Булатова