Решение № 2А-569/2017 2А-569/2017~М-588/2017 М-588/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-569/2017

Дело №2а-569/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новокаякент _20 ноября 2017 года

Судья Каякентского районного суда Магомедов А.Ю. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Костроме к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 411,1 рублей и пени по налогу на имущество в сумме 266,28 рублей, а всего 677,99 рублей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 411,1 рублей и пени по налогу на имущество в сумме 266,28 рублей, а всего 677,99 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и имеет собственности квартиру по адресу <адрес>.

Согласно данных представленных Управлением Росреестра по <адрес> ответчику начислены суммы налога на имущество физических лиц за 2012 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1085,09 рублей, за 2014 год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в сумме1085 рублей, которые налогоплательщиком не уплачены в установленный законодательством срок.

За несвоевременную уплату налога на имущество за вышеуказанный период, начислены пени в общей сумме 284,82 руб. в том числе:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55,40 руб. на задолженность в размере 1087, 71 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17,33 руб. на задолженность в размере 2172,80 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17,33 руб. на задолженность в размере 2172,80 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78,31 руб. на задолженность в размере 1087,71 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,04 руб. на задолженность в размере 2,62 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,48 руб. на задолженность в размере 1087,71 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91,51 руб. на задолженность в размере 1087,71 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17,92 руб. на задолженность в размере 2172,71 рублей.

Остаток пени с учетом частичного погашения составляет 266,28 рублей.

ГИБДД УМВД России по <адрес> были представлены сведения о наличии собственности у гражданина ФИО1 транспортного средства марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2005. Согласно представленным сведениям, налоговым органом произведен расчет сумм транспортного налога за налоговые периоды (до ДД.ММ.ГГГГ). Данные суммы задолженности административным ответчиком в установленный законодательством срок не уплачены в бюджет. За несвоевременную уплату транспортного налога налогоплательщику начислены пени в общей сумме 412,23 рублей, в том числе:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75,12 руб. на задолженность в размере 1498,38 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337,11 руб. на задолженность в размере 1498,38 рублей.

Остаток задолженности по пени с учетом частичного погашения составляет 411,71 рублей.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №, № от 25.04.2015г.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ, в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога и пени от 12.12.2014г. №, от 15.12.2014г. №, от 05.12.2013г. №, от 09.11.2015г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Несмотря на истечение срока исполнения требований, сумма задолженности административным ответчиком не погашена и документов, подтверждающих оплату, у налоговой инспекции отсутствуют.

В судебное заседание административный истец в лице ИФНС России по <адрес> не явился, обратившись одновременно с административным иском и с просьбой о рассмотрении административного иска в отсутствие ее представителя.

Настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Возражения относительно применения при рассмотрении административного дела порядка упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок административным ответчиком представлены не были.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Судом исполнена обязанность по извещению административного ответчика о наличии спора в суде, созданы условия реализации возможности представления возражений на административный иск.

Копия определения о принятии административного искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, извещение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства судьей в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административным ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, определением Каякентского районного суда от 13.11.2017г. административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 411,1 рублей и пени по налогу на имущество в сумме 266,28 рублей, а всего 677,99 рублей, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 292 КАС РФ.

В связи с тем, что на судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте его рассмотрения с применением правил упрощенного (письменного) производства надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, данное дело рассматривается судом по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1, имеет в собственности недвижимое имущество, квартиру по адресу: <адрес>.

Также за ФИО1 числилось транспортное средство: Марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2005.

Ответчиком не представлены суду доказательства в подтверждении оплаты налога на имущество и пени, а также транспортного налога и пени.

За несвоевременную уплату налога, согласно п.п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пени за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от размера неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

ИФНС России по <адрес> должнику ФИО1 были направлены налоговые уведомления №, от 25.04.2015г. № о добровольной уплате вышеуказанной задолженности по налогам и пеням. ФИО1 сумма задолженности по налогам по уведомлениям не уплачена. После чего налоговым органом ФИО1 направлены требования от 12.12.2014г. №, от 15.12.2014г. №, от 05.12.2013г. №, от 09.11.2015г. №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогам и пеням.

Административным ответчиком ФИО1 суду не представлены возражения в части начисленных размеров по налогу на имущество, по транспортному налогу и пени.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт неуплаты административным ответчиком налога и пени по налогу на имущество, налога по транспортному налогу и пени, суд, основываясь на имеющихся в деле письменных доказательствах, а также учитывая, что возражений против заявленных административным истцом требований от административного ответчика не поступило, приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по <адрес> являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административные исковые требования удовлетворены, а административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход государства, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 13.06.1971года рождения, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность:

- пени по налогу на имущество в сумме 266,28 рублей;

- пени по транспортному налогу в сумме 411,71 рублей, а всего взыскать 677,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Каякентский районный суд РД.

Судья А.Ю.Магомедов