Решение № 2-169/2017 2-169/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-169/2017

Дело № 2-169/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Лазо Лазовский район Приморский край 20 июля 2017 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Дмитриченко Е.Е.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, администрации Лазовского муниципального района о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, администрации Лазовского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное жилое помещение принадлежало ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, удостоверенное нотариусом Лазовского нотариального округа <адрес> ФИО9, реестровый №, на вышеуказанное имущество в ее пользу.

В установленный законом шестимесячный срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, но в совершении нотариального действия ей было отказано, в связи с тем, что подтвердить принадлежность квартиры наследодателю не представляется возможным, так как в выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <адрес>», указано, что квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО3. Обратившись по телефону в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <адрес>» о возможности исправления технической ошибки в сведениях о собственнике жилого помещения, ей было отказано со ссылкой на постановление Администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-па.

Она вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти отца осуществляет оплату коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец ФИО1 просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердила доводы и основания, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что завещание составлено отцом при жизни в ее пользу, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ФИО4 и ФИО5, которые в наследственные права вступать не желают. В спорной квартире она не проживает, но несет расходы по оплате налога, расходы по оплате электроэнергии. Полагает, что в сведениях КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» имеется техническая ошибка в части указания отчества ее отца ФИО2 как «ФИО7», поскольку квартира с момента его смерти никому не отчуждалась, притязаний третьих лиц не имеется.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что вступать в наследственные права после смерти отца ФИО2 не желает, о чем ДД.ММ.ГГГГ ею заявлено нотариусу Лазовского нотариального округа ФИО9

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал на признание иска.

Представитель ответчика администрации Лазовского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что возражений по исковым требованиям не имеет.

Выслушав истца, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, наследственное дело №, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО12 (по вступлению в брак – Бурик) Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака и пояснениями сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, была передана в собственность <адрес>, общей площадью 59,3 кв. м, жилой площадью 29,6 кв. м. и БТИ Лазовского Многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным Отделом ЗАГС администрации Лазовского муниципального района <адрес>.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в случае отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество, судами до истечения срока на принятие наследства рассматриваются требования наследников о включении данного имущества в наследственную массу, а если в указанный срок решение не было вынесено, то требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из смысла приведенных норм права, в тех случаях, когда наследодатель ясно выразил свою волю, распорядившись своим имуществом на случай своей смерти, наследование должно происходить в соответствии с его волей, а не в порядке, установленном законом.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 завещал все свое движимое и недвижимое имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, дочери - ФИО1 Завещание удостоверено нотариусом Лазовского нотариального округа <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Доказательств отмены наследодателем данного завещания, либо признания его недействительным в установленном законом порядке не представлено. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 составлено надлежащим образом, недействительным не признано, наследодателем при жизни не отменено, в силу чего является юридически значимым документом при разрешении спорных правоотношений.

Из наследственного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Лазовского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, но в совершении нотариального действия ей было отказано в связи с невозможностью подтвердить принадлежность наследодателю ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку в сведениях КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» указанное жилое помещение значится зарегистрированным за ФИО3 на основании распоряжения Главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из постановления Главы администрации <адрес> №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации приватизированного жилья» судом установлено, что договор купли- продажи на <адрес>, зарегистрирован между Лазовским МПКХ в лице ФИО10 и гражданином ФИО2. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что в сведениях КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» допущена техническая описка в части указания отчества собственника объекта недвижимости как «ФИО7» вместо «ФИО2».

С учетом изложенного, а также отсутствия сведений о переходе указанного имущества во владение третьих лиц, исковые требования ФИО1 о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При указанных обстоятельствах за истцом ФИО1 в порядке наследования по завещанию следует признать право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суммарной площадью всех частей помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования 59,3 кв. м., площадью 41,4 кв. м., этаж №, кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, администрации Лазовского муниципального района о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суммарной площадью всех частей помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования 59,3 кв. м., площадью 41,4 кв. м., этаж №, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суммарной площадью всех частей помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования 59,3 кв. м., площадью 41,4 кв. м., этаж №, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2017 года.

Судья Е.В. Волкова