Решение № 12-24/2018 12-738/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-24/2018

Мировой судья судебного участка № 4

Октябрьского района г. Тамбова Грязнева Е.В.

Административное дело № 12-24/2018


Р Е Ш Е Н И Е

8 февраля 2018 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, его представителя - адвоката Сластухина С.М., представившего удостоверение № 487 и ордер № 9 от 8 февраля 2018 года, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Тамбова Грязневой Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Тамбова, от 30 ноября 2017 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев и конфискацией государственных регистрационных знаков №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова, от 30 ноября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией государственных регистрационных знаков №

Судом первой инстанции было установлено, что 20 ноября 2017 года в 12 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО1, в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем «AUDI Q7» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком Н №.

ФИО1, не соглашаясь с данным постановлением, подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Сластухин С.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ГИБДД УВМД России по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения") на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 управлял автомобилем «AUDI Q7» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей: протоколом об административном правонарушении 68 ПА № 671101 от 20 ноября 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов 68 ПИ № 000289 от 20 ноября 2017 года; карточкой учета транспортного средства «AUDI Q7» (государственный регистрационный знак №); карточкой учета транспортного средства «ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ» (государственный регистрационный знак №); объяснениями ФИО1 от 20 ноября 2017 года; свидетельством о регистрации транспортного средства «AUDI Q7» (государственный регистрационный знак №) серии <...>, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вынесено на основании исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств.

Действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно.

Доводы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, признаю несостоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О рассмотрении дела мировым судьей на 30.11.2017 года ФИО1 извещался судебной повесткой, которая была вручена ему сотрудником СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области лейтенантом полиции ФИО2 20.11.2017 года, что подтверждается распиской ФИО1 в материалах дела (л.д. 14) о чем свидетельствует расписка о получении повестки с личной подписью ФИО1 и его подпись в протоколе об административном правонарушении 68 ПА № 671101 от 20 ноября 2017 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", такое извещение является надлежащим.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что процессуальные права ФИО3, предоставленные ему КоАП РФ как лицу, привлекаемому к административной ответственности, были нарушены не имеется.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова Грязневой Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Тамбова, от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева