Решение № 2-1203/2020 2-1203/2020~М-1587/2020 М-1587/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1203/2020

Дело № 2-1203/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Грязновой Л.А.,

помощнике судьи Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «УРАН» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «УРАН» (далее КПКГ «Уран»), в котором просит расторгнуть договор займа от 04.02.2020 № **, заключенный между ФИО1 и КПКГ «Уран», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

В обоснование требований указало, что 04.02.2020 между ФИО1 (займодавец) и КПКГ «Уран» (заемщик) заключен договор займа № **, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Срок займа составляет 12 месяцев. 26.05.2020 ФИО1 обращалась к ответчику с претензией о возврате суммы займа и перерасчете процентов, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены. 25.08.2020 ФИО1 обращалась с претензией к ответчику с требованиями о расторжении договора займа, возврате переданных денежных средств, пересчете процентов, исходя из фактического срока пользования денежными средствами.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПКГ «Уран», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не представил доказательства уважительности этих причин.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2020 ФИО1 и КПКГ «Уран» заключен договор займа № **, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства на срок 12 месяцев, то есть с 04.02.2020 до 04.02.2021 включительно, под 13% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (п. 1.1, 1.3, 1.4 договора).

Сумма займа, в соответствии с п. 1.2 договора, определена в приложении № 1 к договору займа от 04.02.2020 № ** и составила 100000 рублей.

Согласно п. 3.4 договора займа от 04.02.2020 № ** заимодавец вправе досрочно востребовать денежные средства, переданные по договору займа, направив письменное заявление об этом в потребительский кооператив за 30 календарных дней до даты расторжения договора.

В соответствии с п. 3.5 договора займа от 04.02.2020 № ** заемщик принимает решения о досрочном расторжении настоящего договора и возвращает заимодавцу денежные средства с перерасчетом процентов, исходя из фактического срока пользования заемщиком денежными средствами, по ставке 0,35% годовых. Досрочное расторжение оформляется соответствующим соглашением между сторонами.

Факт ознакомления и согласия ответчика КПКГ «Уран» в лице кассира-контролера Ч. с условиями договора займа от 04.02.2020 № **, графиком платежей подтверждается личными подписями последней в указанных документах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 04.02.2020 № ** ФИО1 предоставила КПКГ «Уран» заем в размере 100000 рублей, выдав указанную сумму лично заемщику, что подтверждается подписью главного бухгалтера (кассира) Ч.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа от 04.02.2020 № ** надлежащим образом, в связи с чем у заемщика КПКГ «Уран» возникла обязанность по возвращению суммы займа на условиях, определенных указанным договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

26.05.2020 ФИО1 в адрес КПКГ «Уран» направлено заявление, в котором просила досрочно расторгнуть договор займа от 04.02.2020 № ** и вернуть денежные средства в размере 100000 рублей по истечении 30 дней со дня получения заявления, а также возврате денежных средств в соответствии с п. 3.5 договора.

25.08.2020 ФИО1, во исполнение п. 5.5. договора, в адрес КПКГ «Уран» направлена претензия, с просьбой расторгнуть договор займа от 04.02.2020 № **, возвратить ей сумму займа в размере 100000 рублей и пересчитать проценты, исходя из фактического срока пользования денежными средствами, по ставке 0,35% годовых. Однако ответчиком требования указанной претензии не исполнены.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение КПКГ «Уран» своей обязанности по договору займа, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа от 04.02.2020 № ** в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение, ввиду чего суд считает возможным взыскать с заемщика сумму займа в размере 100000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая, что ФИО1 уведомляла КПКГ «Уран» об отказе от договора, то договор займа 04.02.2020 № ** подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3500 рублей согласно чеку-ордеру от 10.09.2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «УРАН» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 04.02.2020 № **, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «УРАН».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «УРАН» в пользу ФИО1 по договору займа от 04.02.2020 № ** сумму займа в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий судья А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2020-004388-98