Приговор № 1-416/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-416/2017

Дело № 1-416/17 (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 02 мая 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сахалинского транспортного прокурора Котовой М.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Архипова А.В., представившего удостоверение адвоката <данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, работающей в должности директора ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, состоящей в должности директора ООО «<данные изъяты>», адресом места нахождения которого является: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, действующей на основании устава ООО «<данные изъяты>» утвержденного решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ №, одним из видов деятельности которого является «предоставление туристических экскурсионных услуг», достоверно знающей о том, что согласно п. 5.2.3 и п. 6.1 «ГОСТ Р 54604-2011. Национальный стандарт Российской Федерации. Туристские услуги. Экскурсионные услуги. Общие требования», утвержденного и введенного в действие приказом Росстандарта от 08.12.2011 № 738-ст (далее по тексту - ГОСТ), экскурсионные услуги должны соответствовать требованиям безопасности, обеспечивать сохранность жизни и здоровья экскурсантов в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, обратилась С. М.В., действующая от имени группы учащихся <данные изъяты> г. Южно-Сахалинска и их родителей, с вопросом о приобретении туристской экскурсионной услуги к объекту <данные изъяты>.

В связи с невозможностью проведения указанной экскурсии лично ФИО1, последняя предложила Р. И.В., знающей указанный маршрут, однако не состоящей в штате ООО «<данные изъяты>», не осуществляющей профессиональную деятельность в должности экскурсовода, безвозмездно провести группу по вышеуказанному маршруту, на что Р. И.В. согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут экскурсионная группа, в состав которой входили Р. И.В., а также экскурсанты в количестве не менее 25 человек, выехала из г. Южно-Сахалинска к месту проведения указанной экскурсии. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, у ФИО1, после звонка Р. И.В. о невозможности проведения экскурсии по установленному технологической картой маршруту «<данные изъяты> по причине плохих погодных и дорожных условий, из корыстных побуждений, ввиду стремления последней извлечь прибыль по результатам проведения указанной экскурсии и не допустить утрату денежных средств, уплаченных ею по договору аренды транспортного средства с экипажем, в котором экскурсионная группа следовала к месту проведения экскурсии, а также денежных средств, уплаченных за питание членов указанной экскурсионной группы, возник преступный умысел, направленный на оказание туристской экскурсионной услуги по указанной теме, по иному маршруту, <данные изъяты>, с нарушением требований безопасности, предъявляемым к оказанию туристских экскурсионных услуг, то есть на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В связи с этим, ФИО1, действуя умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом прав потребителей, установленных ст.7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в части права потребителя на оказание ему услуги, безопасной для его жизни и здоровья, и желая их наступления, в нарушение положений ГОСТ, а также в нарушение п. 10 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 08.02.2007 № 18, в соответствии с которым нахождение граждан на железнодорожных путях, в том числе хождение по ним запрещено, зная о том, что участок железнодорожного пути от <данные изъяты> является действующим, и то, что на данном участке пути периодически осуществляется движение железнодорожного подвижного состава, понимая, что в случае нахождения экскурсионной группы на участке железнодорожных путей во время движения по ним железнодорожного подвижного состава, ввиду протяженности от тормозного пути, невозможности быстрого покидания экскурсионной группой полосы отвода железнодорожного пути в связи со сложным рельефом местности, ограниченной видимостью пути для локомотивных бригад поездов, возникнет реальная угроза для жизни и здоровья членов экскурсионной группы, дала Р. И.В. указание провести указанную экскурсию, минуя ранее установленный пункт маршрута «<данные изъяты>», по действующему участку железнодорожного пути - от <данные изъяты>, в соответствии со ст. 21 Федерального закона 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте являющемуся зоной повышенной опасности.

Следуя указанию, данному ей ФИО1, Р. И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, провела экскурсионную группу в количестве не менее 25 человек по указанному ФИО1 маршруту. Во время следования экскурсионной группы по железнодорожному пути, по данному участку железнодорожного пути дважды проследовал путеизмерительный вагон №, что, создало реальную угрозу жизни и здоровью членов указанной экскурсионной группы, в виде опасности наезда путеизмерительного вагона № на членов экскурсионной группы. Исходя из вышеизложенного, туристская экскурсионная услуга, организованная ФИО1 и оказанная указанным лицам, в количестве не менее 25 человек, по маршруту, указанному ею, не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья её потребителей. За оказание указанной туристской экскурсионной услуги ФИО1 ее потребителями были переданы денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей, исходя из расчета стоимости указанной услуги в размере <данные изъяты> рублей за одного участника экскурсионной группы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 02 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ –оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима, <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой во время предварительного и судебного следствия, ее возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденной, данные о личности ФИО1, суд, считает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство DVD-RW диск (серийный номер №) – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Архипову А.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

Вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ: DVD-RW диск (серийный номер №) – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Архипову А.В. взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова