Постановление № 1-242/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-242/2023

61RS0047-01-2023-001243-32 Дело № 1- 242/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

06 декабря 2023 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., защитника – адвоката Кичалюк С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 03 октября 2023 г., около 20 часов 30 минут, находясь в принадлежащем ему домовладении, расположенном по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из кошелька, находящегося на подоконнике в зальной комнате вышеуказанного домовладения, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 17 000, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что они примирились, материальный ущерб и моральный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, они вместе проживают. Просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Защитник Кичалюк С.А. полагал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все правовые основания.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указав, что прекращение уголовного дела это право суда, а не его обязанность.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, заключение государственного обвинителя, изучив письменные ходатайства, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему потерпевшая не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежней до вступления в законную силу постановления.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3160 рублей, считать возвращенными по принадлежности, сотовый телефон « Realme C 11» imei1: №, imei 2: №, хранящийся в ОП 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.О.Дыбаль