Приговор № 1-148/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-148/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

При секретаре Казаевой Н.В.,

С участием государственного обвинителя помощника Похвистневского межрайонного прокурора Мигунова В.Ю.,

Потерпевшего ФИО1,

Подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего Русским языком, проживающего в <адрес> образование <данные изъяты><данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в браке не состоит, имеющего <данные изъяты> ребенка, не судимого,

Его защитника Мячиной Л.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья:

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО2 пришел <адрес>, где попросил у ФИО1 деньги в долг. Получив отказ, ФИО2 зная, что у ФИО1 имеются при себе деньги, решил открыто похитить их. С этой целью ФИО2 умышленно нанес ФИО1 <данные изъяты> удара по лицу кулаком, отчего ФИО1 упал на землю. ФИО2 умышленно нанес ФИО1 <данные изъяты> удара ногой по лицу. Подавив таким образом волю ФИО1 к сопротивлению, ФИО2 из нагрудного кармана куртки ФИО1 забрал <данные изъяты> рублей, с которыми скрылся, открыто похитив их таким образом. Умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 не повлекшие вреда здоровью кровоподтеки на обеих веках левого глаза с переходом в левую подглазничную и щечную области, на левой половине лица, в проекции левого угла нижней челюсти.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, л.д. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около клуба с Свидетель №1 употребляли спиртное. Около <данные изъяты> часов к ним подошел ФИО1, у которого он (ФИО2) занял <данные изъяты> рублей. Остальные деньги ФИО1 убрал в карман и пошел домой. У них кончилось спиртное и он решил еще занять денег у ФИО1 <данные изъяты> рублей. На скутере с Свидетель №1 они догнали ФИО1 возле его дома. Он (ФИО2) попросил у ФИО1 денег в долг, но тот сказал, что денег не даст. Он зная, что у ФИО1 есть деньги в кармане пиджака, решил похитить их. Он кулаком правой руки нанес ФИО1 <данные изъяты> удара по лицу, отчего он упал на землю. Затем он нанес несколько ударов ФИО1 ногой по лицу, руками вытащил из нагрудного кармана все деньги и на скутере с Свидетель №1 вернулись к клубу. Там он пересчитал деньги, было <данные изъяты> рублей.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля.

Потерпевший ФИО1 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у клуба встретил ФИО2 и Свидетель №1, ФИО2 попросил у него <данные изъяты> рублей в долг. Он дал ему <данные изъяты> рублей, остальные деньги убрал в нагрудный карман куртки, пошел домой. Там к нему подъехали на скутере Свидетель №1 и ФИО2. ФИО2 попросил у него денег, он не дал ФИО2 настаивал, он не давал денег. ФИО2 кулаком нанес ему <данные изъяты> удара по лицу, отчего он упал и ФИО2 нанес ему еще <данные изъяты> удара ногой по лицу. Затем ФИО2 из его нагрудного кармана куртки забрал оставшиеся <данные изъяты> рублей и они уехали.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, л.д.27-28, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у клуба с ФИО2 распивали спиртное. В <данные изъяты> часа к ним подошел ФИО1, у которого ФИО2 занял <данные изъяты> рублей, а остальные деньги ФИО1 убрал в нагрудный карман после чего ушел. У них закончилось спиртное и ФИО2 предложил еще занять денег у ФИО1. Они на скутере приехали к ФИО1, ФИО2 стал разговаривать с ним. Затем ФИО2 нанес ФИО1 не менее <данные изъяты> ударов по лицу, отчего ФИО1 упал. ФИО2 склонился над ним, после чего вернулся и они уехали. Около клуба ФИО2 показал ему <данные изъяты> рублей.

Вина подсудимого подтверждается также:

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения преступления - <адрес>, л.д.7.

Распиской ФИО1 о получении от ФИО2 <данные изъяты> рублей за причиненный ущерб, л.д.10.

Заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО1 указанных в обвинении повреждений, образовавшихся от ударных или ударно-давящих воздействий тупого твердого предмета, не повлекших вреда здоровью, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, л.д.12-13.

Таким образом, вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями потерпевшего, свидетеля, другими доказательствами.

Квалификация действий ФИО2 по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ является верной, так как насилие к потерпевшему он применил с целью завладения похищаемым имуществом.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание им вины, положительную характеристику по месту работы, возмещение материального ущерба, наличие <данные изъяты> ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Поэтому суд, при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ и считает возможным не назначать дополнительных наказаний. А учитывая, что ФИО2 не судим, хотя он и совершил тяжкое преступление, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку применением насилия ему причинены физические и нравственные страдания. Подсудимый иск признал.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства по графику, установленному инспекцией.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Плигузов

<данные изъяты>

<данные изъяты>