Решение № 2-3228/2025 2-3228/2025~М-2954/2025 М-2954/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-3228/2025

Дело № 2-3228/2025 12 ноября 2025 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Сизинцевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований истец указала, что ФИО4 является её дочерью, зарегистрирована в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>.

В 2016 году ответчица выехала на учебу в г. Хабаровск и с этого момента фактически не проживает по месту постоянной регистрации. 5 февраля 2022 г. ФИО4 вышла замуж и осталась жить в г. Хабаровске, в 2023 г. с семьей переехала жить в США, штат Пенсильвания, г. Райтсвилл, в округе Йорк, <адрес>. В оплате коммунальных платежей участие не принимает.

Просит суд признать ФИО5 утратившей право на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «А» <адрес>.

Определением судьи от 20 октября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО2

Истец в судебном заседании требование поддержала, суду пояснила о том, что дочь в 2016 г. уехала учиться в г. Хабаровск, вместе со своими вещами, в 2018 и 2019 годах приезжала на каникулы, с 2019 г. в г. Магадан не приезжала и не планирует приезжать. Соглашения относительно пользования жилым помещением не заключали.

Третье лицо ФИО2 пояснил, что не имеет возражений относительно заявленных требований, подтвердил пояснения истца.

Ответчик ФИО4 просила рассматривать дело в свое отсутствие в связи с проживанием в США, с иском согласилась.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, дата регистрации права 20 декабря 2004 г., на основании договора купли-продажи.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Магаданской области в принадлежащем истцу и третьему лицу жилом помещении с 21 января 2005 г. зарегистрирована ФИО5

Из материалов дела следует, что родителями ФИО4 являются собственники жилого помещения ФИО2 и ФИО1

В связи с заключением брака 5 февраля 2022 г. ФИО4 сменила фамилию на ФИО6.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 по месту регистрации фактически не проживает, об этом свидетельствуют пояснения сторон и третьего лица, а также неполучение судебной повестки, направленной судом по месту регистрации ответчика.

Истец настаивает на том, что ответчик фактически в жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, в договорных отношениях относительно найма, аренды жилого помещения стороны не состоят.

Ответчик данное обстоятельство не оспаривала, доказательств, подтверждающих наличие у неё права пользования жилым помещением, суду не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ФИО7 не имеется оснований для сохранения права пользования жилым помещением, требование истца является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится соответствующими органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 3000 рублей. Расходы на уплату госпошлины истец оставила за собой, с ответчика просила не взыскивать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 (№) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме 17 ноября 2025 г.

Судья А.Н. Благодёрова