Постановление № 5-531/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 5-531/2024

Дело № 5-531/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2024 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Изюмова Т.А., при секретаре Качаловой И.А.,

с участием потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2024 года в 17:50 часов у <...> в г. Челябинске водитель ФИО3, управляя автомобилем Фольксваген Гольф 2, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехав за пределы проезжей части, где совершил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2, находящихся на остановке общественного транспорта, которым согласно заключениям судебных экспертиз причинен вред здоровью средней тяжести.

17.01.2024 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования, с учетом продлений, 19.09.2024 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ему вменено нарушение п. 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании настаивал на строгом наказании ФИО3, указав, что не принес свои извинения.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании настаивала на строгом наказании ФИО3

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО3, потерпевших ФИО1 и ФИО2 В протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО3 п. 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО3 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО3 не указал, сведения о признании вины или ее отрицании не указал (л.д. 2);

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.01.2024 года (л.д. 4);

- справка по ДТП от 17.01.2024 года, согласно которой 17.01.2024 года около 17:50 часов у <...> в г. Челябинске водитель ФИО3, управляя автомобилем Фольксваген Гольф 2, государственный регистрационный знак <***>, не справился с управлением и совершил наезд на пешеходов (л.д. 5);

- схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО3 согласился, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 17.01.2024 года (л.д. 7-10);

- письменные объяснения ФИО3 от 17.01.2024 года и от 24.01.2024 года, согласно которым, он 17.01.2024 года около 17:50 часов, управляя автомобилем Фольксваген Гольф 2, государственный регистрационный знак <***>, двигался со скоростью 60 км/ч во второй полосе по ул. Блюхера в сторону Областной больницы в г. Челябинске. ФИО3 увидел, что от остановки общественного транспорта «ТК Кольцо» белый автомобиль начал совершать резкий маневр перестроения во вторую полосу движений, где двигался Фольксваген Гольф 2, в связи с чем ФИО3 применил экстренное торможение, перестроение в правую полосу движения, после чего транспортное средство наехало на препятствие, произошел разворот и его вынесло на остановку общественного транспорта, где совершил наезд на женщину и со слов очевидцев на мужчину (л.д. 13,19-22);

- письменные объяснения ФИО1 от 19.09.2024 года, исходя из которых 17.01.2024 года около 18:10 часов находился на остановке общественного транспорта недалеко от светофора, где увидел автомобиль оранжевого цвета, который не применяя торможение, произвел занос с выездом на остановку общественного транспорта, где совершил наезд на ФИО1 и женщину (л.д. 14);

- письменные объяснения ФИО2 от 19.09.2024 года, в которых указано, что около 18:00 часов 17.01.2024 года она находилась на остановке общественного транспорта «ТК Кольцо», где на нее совершил наезд автомобиль. Сам момент наезда и дальнейшее не помнит, поскольку потеряла сознание (л.д. 15);

- заключение экспертов ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 08.08.2024 года, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении в больницу имела место <данные изъяты>. Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствуют большей степени тяжести вреда, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н (л.д. 27-29);

- заключение экспертов ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по объективным медицинским данным подтверждается наличие <данные изъяты>. Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствуют большей степени тяжести вреда, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н (л.д. 27-29);

- данные о привлечении ФИО3 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, согласно которым ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ (л.д. 43-45).

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что 17.01.2024 года в 17:50 часов у <...> в г. Челябинске водитель ФИО3, управляя автомобилем Фольксваген Гольф 2, государственный регистрационный знак №, грубо нарушил:

- п. 10.1 ПДД РФ, исходя из которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение указанного пункта ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевших ФИО1 и ФИО2, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заслушав мнения потерпевших, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в нарушении ПДД РФ, повлекшая причинение вреда здоровью средней тяжести доказана, квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО3, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности физического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В данном случае смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, таких как раскаяние лица, добровольное возмещение причиненного ущерба или вреда, совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств судом не установлено.

При этом, судом усматривается наличие отягчающих обстоятельств. Как следует из материалов дела, ранее ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ и был подвергнут административным наказаниям. Данные постановления вступили в законную силу, штрафы не оплачены.

Согласно ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Вместе с тем, суд учитывает, что само невыполнение ФИО3 требований п. 10.1 ПДД РФ, ставшее причиной ДТП является грубым нарушением ПДД РФ и представляет собой опасность для жизни и здоровья граждан. Суд также учитывает тот факт, что вину в совершенном административном правонарушении ФИО3 не признал, мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании ФИО3, который помощи в лечении не оказывал, состоянием здоровья не интересовался, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, наличие совершенных однородных правонарушений в течение одного года, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п Т.А. Изюмова

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Изюмова

Помощник судьи Т.С. Роенко