Решение № 2А-902/2017 2А-902/2017~М-868/2017 М-868/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-902/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 февраля 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Митьковой Л.В., при секретаре судебного заседания Вартазарян Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, административное дело № по административному иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по Астраханской области ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что постановлением зам. начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Астраханской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей с администрации МО «Город Астрахань», являющейся должником по исполнительному производству, предметом которого является обязать администрацию муниципального образования «Город Астрахань» предоставить ФИО2 на состав семьи 1 человек, вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, пригодное для постоянного проживания и отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, общей площадью не ниже нормы предоставления. В основании принятия данного решения, судебным приставом-исполнителем указано, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

На добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, установлено 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Полагает, что данное решение судебного пристава-исполнителя является незаконным, поскольку ФИО2 было предложено для заселения жилое помещение <адрес> по договору социального найма, также предложено для заселения жилое помещение <адрес> по договору социального найма, однако ФИО2 до настоящего времени согласие на заселение в данные квартиры не выразил, в связи с чем, исполнить решение в пятидневный срок не представилось возможным, о чём ДД.ММ.ГГГГ было сообщено судебному приставу-исполнителю. Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представители административного истца и административных ответчиков не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию МО «Город Астрахань» возложена обязанность предоставить ФИО2 на состав семьи 1 человек, вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, пригодное для постоянного проживания и отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, общей площадью не ниже нормы предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Астраханской области на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника - администрации МО «Город Астрахань». На добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, установлено 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ копия постановления получена администрацией МО «Город Астрахань».

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Астраханской области вынесено постановление о взыскании с администрации МО «Город Астрахань» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, которое поступило к должнику ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из материалов исполнительного производства, сведения об исполнении исполнительного документа отсутствуют, как и отсутствуют сведения от должника о принятии надлежащих мер к исполнению судебного решения, в установленный для добровольного исполнения срок.

Как следует из материалов дела, во исполнение указанного судебного акта администрацией муниципального образования «Город Астрахань» (исх. от ДД.ММ.ГГГГ) направлено судебному приставу письмо, согласно которому администрацией предложена ФИО2 для заселения жилое помещение №, площадью 20,3 кв.м. благоустроенной <адрес> по договору социального найма, а также заявлено ходатайство об отложении исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения. Данное письмо поступило в МООИП УФССП России по Астраханской области только ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительских действий на срок по ДД.ММ.ГГГГг.

В указанный срок исполнительный документ исполнен не был, сведения о принятии мер к его исполнению также представлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Астраханской области вынесено названное выше постановление о взыскании с администрации МО «Город Астрахань» исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем представителю администрации МО «Город Астрахань» вручено требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Город Астрахань» вновь направлено судебному приставу-исполнителю письмо, согласно которому администрацией предложена ФИО2 для заселения жилое помещение №, площадью 20,3 кв.м. благоустроенной <адрес> по договору социального найма, и вновь заявлено ходатайство об отложении исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения. Исходя из материалов исполнительного производства, данное письмо поступило в МООИП УФССП России по Астраханской области только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным не имеется, а доводы представителя административного истца о том, что ФИО2 была предложена для заселения благоустроенная квартира, на вселение в которое он не выразил свое согласие, не свидетельствует о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления, а может учитываться при рассмотрении заявления об освобождении от исполнительского сбора.

Исходя из изложенного, оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по Астраханской области ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья Л.В. Митькова