Решение № 2-3693/2017 2-3693/2017~М-3199/2017 М-3199/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-3693/2017

Дело № 2-3693/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Коржуховской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3693/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства <данные изъяты> детей с матерью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства <данные изъяты> детей с матерью.

В обосновании исковых требований ФИО1 указала, что 30 января 1998 года между истцом и ответчиком заключен брак, который, по ее мнению подлежит расторжению, поскольку их семейная жизнь не сложилась, имеются непримиримые противоречия не позволяющие сохранить семью, брачные отношения прекращены с 10 мая 2017 года. Соглашения о том с кем будут проживать их дети после расторжения брака, между ними не достигнуто. Просит суд брак расторгнуть и определить место жительство детей с матерью.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, просили в удовлетворении иска о расторжении брака отказать, поскольку имеется намерение помирится. Полагали, что дети должны проживать с матерью по месту регистрации в г. Химки.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки ФИО5 в судебное заседание явилась, посчитала необходимым определить место жительства детей с матерью.

Исходя из изложенного, суд, учитывая мнение сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что между ФИО2 и ФИО6 30 января 1998 года зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-<№ обезличен>. После заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО1, жене присвоена фамилия – ФИО1

Законодателем предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих <данные изъяты> детей.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что исковое заявление о расторжении брака подано 26 июня 2017 года, дальнейшая совместная жизнь истца и ответчика, а также сохранение их семьи невозможно, поскольку, как указывает истец, стороны общего хозяйства не ведут, супружеские отношения прекратили с 10 мая 2017 года, на расторжении брака истец настаивает, при этом ходатайствовала о не предоставлении срока на примирение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2, подлежит расторжению, оснований для предоставления дополнительного срока для примирения суд не усматривает.

При расторжении брака суд решает вопрос об определении места жительства детей с одним из родителей.

Из текста свидетельства о рождении серия <...> от 15 февраля 2006 года следует, что родителями ФИО7, <дата> года рождения являются: отец – ФИО2, мать – ФИО1

Из текста свидетельства о рождении серия <...> от 28 апреля 2000 года следует, что родителями ФИО8, <дата> года рождения являются: отец – ФИО2, мать – ФИО1

Из текста свидетельства о рождении серия <...> от 30 октября 2012 года следует, что родителями ФИО2, <дата> года рождения являются: отец – ФИО2, мать – ФИО1

Опрошенные судом <данные изъяты> ФИО7, <дата> года рождения, и ФИО8, <дата> года рождения, выразили желание проживать совместно с матерью.

Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования по г. о. Мытищи начальник управления просил принять решение в интересах <данные изъяты> детей.

Из заключения Управления опеки и попечительства по г. о. Химки установлено, что согласно акту обследования в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы <данные изъяты>, однако по данному адресу не проживают. Со слов матери живут в г. Москве. Учитывая, что дети проживают с матерью, имеют к ней психологическую привязанность, управление опеки считает возможным определить место жительство детей с матерью.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61, ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В указанной связи, с учетом мнения <данные изъяты><данные изъяты>, а также с учетом малолетнего возраста <данные изъяты>, суд полагает возможным определить место жительства детей совместно с матерью, принимая таковое решение, суд исходит из интересов детей, их пожеланий, привязанности к матери при этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, привязанности детей друг к другу, а также иных обстоятельств.

Суд также принимает во внимание, что ответчик против проживания детей с матерью возражений не высказал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Брак между ФИО2 и ФИО9 (до брака ФИО6) Светланой Сергеевной, зарегистрированный 30 января 1998 года в Каменском сельском округе Дмитровского района Московской области, актовая запись № 05 – расторгнуть.

Определить место жительство <данные изъяты> детей ФИО7, <дата> года рождения, ФИО8 ВаД.ы, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения по месту жительства матери ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года.

Судья: Ю.В. Миронова