Постановление № 1-27/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело №1-27/2024

61RS0058-01-2024-000075-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года п. Целина

Судья Целинского районного суда Ростовской области Абутко О.С.

с участием государственного обвинителя Мараховского А.П.,

защитника адвоката Шиндановиной А.Г.

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он около 02 час. 00 мин. 9 декабря 2023 года, находясь в качестве гостя на законных основаниях внутри жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, путем безвозмездного изъятия и обращения в личную собственность, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно и преднамеренно, предвидя наступления последствий, в виде причинения материального ущерба, и желая наступления таких последствий, воспользовался тем, что "Д" уснула, из ящика трельяжа, находящегося в спальной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 руб., принадлежащие "Д", после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил "Д" значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 руб.

В ходе предварительного судебного заседания обвиняемый ФИО1, его защитник адвокат Шиндановина А.Г., просили прекратить производство по делу, так как он с потерпевшей примирился, ущерб возместил, принес свои извинения.

В судебное заседание потерпевшая "Д" не явилась, предоставила заявление, о проведении предварительного слушания в ее отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу, так как обвиняемый причиненный ей ущерб возместил полностью. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Одним из условий прекращения производства по делу является факт примирения потерпевшего с лицом, совершившим преступление, а также факт того, что лицо, совершившее преступление загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме. Потерпевшая к обвиняемому претензий не имеет.

Учитывая, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб им возмещен полностью, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, освободив его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью от 13 декабря 2023 года оставить храниться в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: