Решение № 2-3153/2024 2-84/2025 2-84/2025(2-3153/2024;)~М-2202/2024 2-85/2025 М-2202/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-3153/2024

Дело № 2-85/2025

УИД 39RS0004-01-2024-003417-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.

при помощнике судьи Щербаковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платы,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственной массе ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по оплате фактически потребленной тепловой энергии в квартире по адресу: <адрес>, соразмерно 1/4 доли за период с 01 марта 2019 года по 13 октября 2019 года в размере 3046,14 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по состоянию на 30 мая 2024 года в размере 2847,12 рублей, а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В обоснование иска указано, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес>.

В соответствии с выпиской ЕГРН собственником <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого помещения являлся ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанному адресу сформировалась задолженность по оплате фактически потребленной тепловой энергии.

Задержка ответчиком оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия.

Определением суда от 07 октября 2024 года (л.д. 120) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО5

Определением суда от 07 ноября 2024 года (л.д. 137) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца МП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя. В материалы дела представлено заявление о применении срока исковой давности.

Третье лицо и представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в <адрес>.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона N 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В отношении определения объема коммунальных ресурсов, представленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу ст. 4 ЖК РФ приоритет над законодательством о теплоснабжении.

Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, устанавливают права и обязанности потребителей коммунальных услуг, к которым относятся услуги по теплоснабжению, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, являлся ФИО4, право собственного которого на указанное жилое помещение было зарегистрировано 05 октября 2005 года (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае жилищные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, следует, что наследниками по завещанию являются ФИО1, ФИО3, ФИО5 (л.д. 67-116).

ФИО1 является наследником умершего ФИО4, принявшей наследство, оставшееся после его смерти.

Из изложенного следует, что в связи со смертью ФИО4 на основании ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления) за период с 01 марта 2019 года по 13 октября 2019 года должна быть возложена на наследника ФИО1, принявшую наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, с учетом доли ФИО4 в праве собственности на спорное жилое помещение.

При этом судом принимается во внимание тот факт, что, согласно материалам наследственного дела, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества значительно превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление).

Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по завещанию, ФИО1 принято следующее наследство:

- денежные средства по счету № с причитающимися процентами в подразделении № 8626/1221 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей;

- денежные средства по счету № банковской карты с причитающимися процентами в подразделении № 8626/1315 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей;

- квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Родничок», участок 40, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно справке о задолженности за период с марта 2019 года по октябрь 2019 года по состоянию на 30 мая 2024 года по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате услуг «отопление» в размере <данные изъяты> рублей.

Из выписки по лицевым счетам № и № по <адрес> за период с марта 2019 года по июль 2024 года, предоставленной ООО РИВЦ «Симплекс», следует, что оплата услуг теплоснабжения (отопление) за спорный период в полном объеме не вносилась, в результате чего образовалась задолженность по оплате указанных услуг.

Оценивая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, требованиями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Учитывая, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истец с 11 апреля 2019 года (аналогично в последующие месяцы) должен был узнать о нарушении своего права, так как платежи, согласно расчету истца, за период, начиная с марта 2019 года, в полном объеме не производились.

Из материалов дела следует, что определением и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 25 апреля 2024 года МП «Калининградтеплосеть» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления.

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением 18 июля 2024 года (почтовое отправление от 15 июля 2024 года).

На основании вышеизложенных положений закона и обстоятельств дела, суд приходит выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии за период с 01 марта 2019 года по 13 октября 2019 года.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии за указанный период.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что истек срок исковой давности по основному требованию, считается истекшим и срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за данный период, в данной части исковые требования удовлетворению также не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МП «Калининградтеплосеть» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с марта 2019 года по 13 октября 2019 года в размере 3046,14 рублей, пени в размере 2847,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Судья М.А. Барышникова