Решение № 2-247/2017 2-247/2017~М-204/2017 2-3-247/2017 М-204/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело №2-3-247/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИс. Перемышль Калужской области 20 июня 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:председательствующего - судьи Казаковой М.С.,при секретаре Чехолиной Е.А.,с участием истцов ФИО1, ФИО2

представителя истцов - адвоката НИ «Калужская областная коллегия адвокатовТеатральная 6» Бурмышевой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, действующего наосновании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Перемышле гражданскоедело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и администрации сельского поселения «СелоИльинское» о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО2 обратились вКозельский районный суд Калужской области с иском к ФИО5 иадминистрации сельского поселения «ДД.ММ.ГГГГ Ильинское», в котором в учетомуточнения своих исковых требований просили признать за ними по <данные изъяты> доле вправе за каждой право собственности на часть жилого дома площадью 55,1кв.м (Лит.А, Al, al), состоящую из помещения № площадью 25,3 кв.м,помещения № площадью 20,2 кв.м, помещения № площадью 9,6 кв.м,расположенную по адресу: <адрес>, помещение №.

В обоснование заявленных требований истцами указано на то, что каждойиз них на праве собственности на основании свидетельства о праве нанаследство по завещанию после смерти их матери С.Е.П.принадлежит по 1/2 доле в праве на жилой дом общей площадью 42 кв.м. Приизготовлении технических документов на унаследованный истцами жилой домим стало известно, что их дом состоит из двух жилых помещений сотдельными изолированными друг от друга входами, а именно помещения №общей площадью 50,4 кв., которым в настоящее время фактически владеетответчик ФИО5, и помещения № общей площадью 55,1 кв.м.,находящегося в пользовании истцов. По утверждению истцов спорный жилойдом относится к жилому дому на две семьи, который фактически состоит издвух самостоятельных изолированных друг от друга частей жилого дома,имеющих отдельные входы, оснащенных отдельными электросчетчиками,водопроводом, отоплением, раздел данного дома состоялся еще при жизни

Выслушав истцов ФИО1, ФИО2, их представителяадвоката Бурмышеву Н.П., представителя ответчика ФИО3 —ФИО4, исследовав представленные письменные доказательства поделу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации одним из способов защиты гражданских прав является признаниеправа в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 218, пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодексаРоссийской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина правособственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству кдругим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в составнаследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права иобязанности.

Как установлено судом, истцы ФИО1 и ФИО2 послесмерти С.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследники позавещанию, в установленный законом срок унаследовали принадлежащее ейимущество, в том жилой дом общей площадью 42 кв.м, расположенный в д.<адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве нанаследство по завещанию, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусомПеремышльской государственной нотариальной конторы В.Т.А. изарегистрированным в реестре за № (л.д.9).

Судом из объяснений истцов ФИО1, ФИО2, ихпредставителя адвоката Бурмышевой Н.П., представителя ответчикаФИО4, справок главы администрации сельского поселения «СелоИльинское» Перемышльского района Калужской области № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из технического паспорта на объект капитальногостроительства от ДД.ММ.ГГГГ №, технического паспорта посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненных Перемышльским филиаломказенного предприятия Калужской области «Бюро техническойинвентаризации», установлено, что спорный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки синвентарным номером №, имеет общую площадь 105,5 кв.м, в том числежилую площадь 51,2 кв.м, расположен по адресу: <адрес>. Спорный объект являетсяодноэтажным, разделен на две изолированные части, имеющие отдельныевходы; общих коридоров и мест общего пользования не имеется; при этом:

в пользовании ФИО3 находится часть жилого дома № общейплощадью 50,4 кв.м, в том числе жилой площадью 25,9 кв.м, которая состоит изследующих помещений: жилой комнаты площадью 25,9 кв.м и кухниплощадью 9,9 кв.м (лит.А), подсобного помещения общей площадью 14,6 кв.м(Лит.а);

в пользовании ФИО1 и ФИО2 находится часть жилогодома № общей площадью 55,1 кв.м, в том числе жилой площадью 25,3 кв.м,площадью 25,3 кв.м (лит.А), кухни площадью 20,2 кв.м (Лит.А1), коридораплощадью 9,6 кв.м (лит.а1), расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебнуюколлегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяцасо дня его вынесения через Козельский районный суд Калужской области.

Судья М.С. Казакова