Определение № 33-1371/2026 от 29 апреля 2026 г.

№ 33-1371-2026

УИД 51RS0021-01-2025-001411-24


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Мурманск 30 апреля 2026 г.

Судья Мурманского областного суда Лучник А.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Захарова А.В., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Североморского районного суда Мурманской области от 24 февраля 2026 г. по гражданскому делу № 2-27/2026 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

решением Североморского районного суда Мурманской области от 24 февраля 2026 г. по гражданскому делу № 2-27/2026 удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

27 апреля 2026 г. в адрес Мурманского областного суда поступила апелляционная жалоба ФИО1

Изучив апелляционную жалобу, приложенные к ней документы, суд не усматривает оснований для ее принятия.

В силу части первой статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из представленных материалов дела следует, что обжалуемое решение от 24 февраля 2026 г. в окончательной форме изготовлено 10 марта 2026 г., следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 10 апреля 2026 г. Указанное согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Вместе с тем, апелляционная жалоба ФИО1 подана 12 апреля 2026 г., что подтверждается отметками на почтовом конверте, направленном подателем жалобы заказной корреспонденцией с почтовым идентификатором *, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы такое ходатайство не содержится.

Поскольку срок на подачу жалобы истек, просьба о его восстановлении отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, заявитель имеет возможность повторно обратиться в суд с апелляционной жалобой, заявив соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить апелляционную жалобу в адрес ФИО1 на решение Североморского районного суда Мурманской области от 24 февраля 2026 г. по гражданскому делу № 2-27/2026 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья